УИД 48RS0001-01-2022-003644-38 № 2-3790/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Примаковой А.С.,
при секретаре Чумовицкой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.04.2020 г. между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от 26.06.2013 года, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на срок по 27.06.2016 года под 36,9% годовых. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013 года, которая по состоянию на 17.05.2022 года составляет 161 318,72 руб., в том числе основной долг: 55 470,23 руб., проценты 105 848,49 руб., взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,9% годовых с 18.05.2022 г. по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате госпошлины в сумме 4426,37 руб.
Представитель истца – ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено, что 26.06.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 60 422,96 руб. под 36,9% годовых на срок по 27.06.2016 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно осуществлять платежи по договору в соответствии с графиком платежей.
До заключения кредитного договора до заемщика доведена информация обо всех существенных условиях кредитного договора, а именно: о полной стоимости кредита, о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, о порядке погашения кредита, перечне и размере платежей, что ответчик подтвердил собственноручной подписью в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.
Кредитный договор заключен на основании Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.
В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту (в том числе при досрочном погашении).
Согласно п. 4.2.7 Правил погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится в следующем порядке: клиент обязан обеспечивать на счете наличие денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности в размере очередного ежемесячного платежа, указанного в графике погашения, на дату такого очередного ежемесячного, платежа указанного в графике погашения. Банк осуществляет списание денежных средств по инкассо или иным расчетным документом со счета в погашение задолженности клиента в даты очередных ежемесячных платежей согласно графику погашения (приложение 1 к заявлению).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Свои обязательства ОАО Банк «Западный» исполнило, денежные средства в указанной сумме были предоставлены заемщику.
Пунктом 2.3 кредитного договора установлен срок возврата кредита – 24 месяца, дата погашения кредита 27.06.2016 года.
По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В п. 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов кредитор ОАО Банк «Западный» и заемщик согласовали, что банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности / не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия заемщика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает банк предоставить цессионарию такую информацию о клиенте, которую банк сочтет нужной.
21.04.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым кредитор уступил цессионарию ООО «Нэйва» право требования с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.06.2013 года.
Согласно п. 1.3 договора цессии права требования к должнику переходят к цессионарию ООО «Нэйва» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование не исполнял надлежащим образом, по состоянию на 17.05.2022 года задолженность по кредитному договору составляет161318,72 руб., в том числе основной долг: 55470,23 руб., проценты 105848,49 руб.
Письменным уведомлением ФИО1 извещена о состоявшейся уступке права требования по указанному кредитному договору, одновременно ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность новому кредитору, реквизиты которого указаны в уведомлении.
Поскольку требования ООО «Нэйва» были проигнорированы, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
В связи с возражениями должника определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 01.04.2021 года отменен судебный приказ от 05.10.2020 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» кредитной задолженности, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.
Задолженность по кредитному договору на настоящий момент ответчиком ФИО1 в добровольном порядке не погашена.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении должником обязательств по уплате задолженности по кредитному договору.
Коль скоро должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, то истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредиту в принудительном порядке.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то обстоятельство, что представленный расчет ответчиком оспорен не был, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2013 года по состоянию на 17.05.2022 года в сумме 161 318,72 руб., в том числе основной долг: 55470,23 руб., проценты 105848,49 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга 55470,23 руб. по ставке 36,9% процентов годовых с 18.05.2022 года, по дату фактического погашения кредита.
Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4426,37 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 () в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.06.2013 года по состоянию на 17.05.2022 года в сумме 161 318,72 руб.( сто шестьдесят одна тысяча триста восемнадцать рублей 72 копейки), в том числе основной долг: 55470,23 руб.( Пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят рублей 23 копейки), проценты 105 848,49 руб. (Сто пять тысяч восемьсот сорок восемь рублей 49 копеек), судебные расходы в размере 4426,37 руб. (Четыре тысячи четыреста двадцать шесть рублей 37 копеек).
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга 55 470,23 руб. по ставке 36,9% процентов годовых с 18.05.2022 года, по дату фактического погашения кредита.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С. Примакова
Мотивированное решение
изготовлено 18.08.2022 года.