Дело № 2а-1583/2023
УИД: 76RS0015-01-2023-001684-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июля 2023 г.
г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Кутенева Л.С., при секретаре Повалихиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности:
- по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 г. в размере 581 рублей,
- по транспортному налогу, за 2016 г. в размере 1343 рублей, за 2017 г. в размере 1343 рублей, пени в размере 47,04 рублей,
всего – 3314,04 рублей.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в 2016, 2017 гг. административному ответчику принадлежали на праве собственности следующие объекты налогообложения:
- квартира расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №,
- автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Своевременно обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, до настоящего времени за ним числится задолженность по налогам.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменные возражения по существу иска.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
В силу ч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Судом установлено, что в спорный налоговый период в 2016, 2017 гг. в собственности ФИО1 находились следующие объекты налогообложения:
- квартира расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №,
- автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Налогоплательщику были направлены уведомления № от 21.09.2017 г., № от 14.08.2018 г., а затем требования об уплате налогов, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от 13.02.2018 г., № от 04.02.2019 г., но в установленный срок уплачены не были, в связи с чем Инспекция обратилась в судебный участок № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 13.03.2023 г. судебный приказ отменен ввиду поступивших возражений ФИО1
Из материалов дело видно, что до настоящего времени имеется недоимка по указанным налогам за 2016, 2017 гг., которые в полном объеме административным ответчиком не оплачены до настоящего времени, доказательств обратного, на основании ст. 62 КАС РФ, суду не представлено.
Довод административного ответчика о том, что автомобиль неисправен, ответчиком не используется, ответчику не известно место нахождения автомобиля, значения для дела не имеет.
Предусмотренный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд административным истцом не пропущен.
Таким образом, недоимка по налогам за 2016, 2017 гг. подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., ИНН <данные изъяты>, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области:
- по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 г., в размере 581 рублей,
- по транспортному налогу, за 2016 г., в размере 1343 рублей, за 2017 г., в размере 1343 рублей, пени в размере 47,04 рублей,
всего – 3314,04 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.
Судья Л.С. Кутенев