Решение по делу № 2-7997/2023 от 19.09.2023 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов.

Дело № 2-7997/2023 19 сентября 2023 года

УИД: 78RS0023-01-2022-008196-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № 57067270 в размере 124 846,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 696,94 руб.

В обоснование требований истец указывает на то, что 07.09.2006 ФИО2 подано заявление, содержащее предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства, открыл ответчику счет №, тем самым заключив договор о карте № 57067270. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные кредитным договором, не регулярно и не в полном объеме вносила суммы денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от получения повестки уклонилась, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.09.2006 ответчик обратилась в Банк с Заявлением в котором, в том числе просила на условиях, изложенных в Заявлении, предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, выпустить на ее имя карту и для осуществления операций по счету карты, мима. которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании Заявления от 07.09.2006 ответчик своей подписью подтвердила: что она понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении с ней Договора о карте являются действия Банка по открытию ей Счета Карты, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с Заявлением буду являться Условия предоставления и обслуживания карт Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых она обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк, рассмотрев предложение (оферту) ответчика, открыл на имя Клиента счет, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от 07.09.2006.

Таким образом, между Банком и Клиентом был заключен Договор о карте № 57067270.

В рамках заключенного Договора о карте Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, установил ей Лимит и в соответствии со ст. 850 ГК РФ и условиями Договора о карте осуществлял кредитование счета.

При заключении Договора о карте Клиент приняла на себя все права и обязанности, определенные Договором о карте, изложенные как в тексте Заявления от 07.09.2006 года, так и в Условиях картам и Тарифах по картам, являющихся неотъемлемой частью Договора о карте №57067270.

Договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и говора банковского счета. В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счёт» ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях; предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете суммы денежных средств, необходимых для оплаты очередного платежа, в связи с чем, Банк потребовал погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, сформировав 14.08.2019 заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности ответчика в сумме 214 846,86 руб. и указав срок ее погашения – 13.09.2019 (л.д. 34).

До настоящего времени задолженность ответчика перед банком по договору не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 25-33); доказательств обратного, ответчиком ФИО2 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу положений ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, поскольку ответчиком ФИО2 нарушены условия договора о предоставлении кредитной карты, у Банка возникло право на предъявление исковых требований о досрочном взыскании ссудной задолженности по данному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует сведениям, содержащимся в выписке по лицевому счету, в которой отражены расходные операции по счету (л.д. 14-13). В ходе проверки расчета судом установлено, что общий размер задолженности составляет сумму расходных операций, платы за выпуск и обслуживание карты, начисленных процентов за вычетом денежных средств внесенных на счет, что соответствует Тарифному Плану и Условиям предоставления кредитной карты. Таким образом, расчет является обоснованным, арифметических ошибок не содержит, поэтому принимается в качестве доказательства по делу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 41).

В соответствии с п.4.17 Условий, срок погашения Задолженности по настоящему Договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком с целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

В связи с тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательств по погашению задолженности по Договору о карте, Банк потребовал погашения Клиентом задолженности, сформировав 14.08.2019 Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в размере 124 846,86 руб. и сроке её погашения — до 13.09.2019.

Требования Банка, содержащиеся в Заключительной счет-выписки требовании, Клиентом исполнены не были.

Таким образом, 14.09.2019 является датой начала течения срока исковой давности в отношений требований о взыскании задолженности по Договору о карте № 57067270.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо Обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления, или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК й АПК РФ требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 года N 43 некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

24.01.2020 Мировым судьей судебного участка № 164 г. Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по делу 2-53/2020-164 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по Договору № 57067270. Определением от 20.02.2020 указанный судебный приказ отменен (л.д. 14).

С учетом вышеизложенного, срок исковой давности истекает 11.10.2022 (14.09.2022 + 27 дней (действие судебного приказа)).

Согласно входящему штемпелю, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось во Фрунзенский суд с настоящим иском 25.07.2022, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, доводы ФИО2 о необходимости отказа в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 124 846,86 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 696,94 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по договору о карте № 57067270 в размере 124 846,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 696,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт - Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023