Дело № 2-2172/2025, УИД 59RS0004-01-2025-002152-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2025 года

11 июля 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Битюцкого Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Петухове Д.И.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПТИКГРУПП» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 360 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 967 674,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 960 руб.,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 360 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 967 674,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 960 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТИКГРУПП» и ФИО3 заключен агентский договор №, согласно условиям которого агент осуществляет поиск потенциальных клиентов, имеющих намерение купить товар принципала, а также агент совершает от имени принципала сделки с клиентами по продаже товара. В приложении № к договору указано наименование товара и стоимость за единицу указанного товара. Пунктом 5.1 договора установлена ответственность агента в размере 1% в день от непереданных денежных средств. Ответчику на основании накладных от 4, 11 и ДД.ММ.ГГГГ выдан товар на сумму <данные изъяты> руб., при этом им возвращена сумма лишь в размере <данные изъяты> руб., остальные денежные средства не возвращены даже после расторжения договора на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.), в связи с чем ему за начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (154 дня) (<данные изъяты> руб. * 1% * 154 дней). Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> руб.

Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили отказать в иске, пояснили, что получали какой-то товар в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, но весь товар реализован, все денежные средства ответчик передал истцу наличными денежными средствами, а также путем перевода денежных средств на счет директора ООО «ОПТИКГРУПП» З.Н.В. по номеру телефона, полагает, что задолженность перед ответчиком отсутствует.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ЗАН пояснил, что является супругом З.Н.В., ФИО3 работал в ООО «ОПТИКГРУПП», брал товар, возвращал деньги, акт о выявленной недостачи подписан, в том числе и им, поскольку товара на складе не оказалась, требований до расторжения с ФИО3 договора не предъявлялись.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ППР и ХДА пояснили, что ранее работали также агентами в ООО «ОПТИКГРУПП», оплату полученного товара производил на карту директора ООО «ОПТИКГРУПП» З.Н.В. по номеру телефона, также сдавал наличные денежные средства на складе, каких-либо документов им не выдавали, о продажах отчитывались каждый день.

Заслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (пункт 1 статьи 1006 данного кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 данного кодекса).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТИКГРУПП» и ФИО3 заключен агентский договор № (агент действует от имени и за счет принципала) (л.д. 43-47).

Согласно пункта 1.2 договора агент (ФИО3):

- осуществляет поиск потенциальных клиентов – юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, имеющих намерение заключить с принципалом договор (ы) на покупку (поставку) товаров принципала (пункт 1.2.1),

- совершает от имени принципала сделки с клиентами по продаже клиентам товаров принципала в устной или письменной форме, принимает от клиентов денежные средства в счет оплаты товаров, передает клиентам товары принципала и необходимые на товар документы (пункт 1.2.5).

Вознаграждение агента составляет 50 процентов от общей стоимости сделок согласно пайсу товарной накладной (Приложение № 3), совершенных агентом за предшествующий отчетный период (период с понедельника текущей недели по пятницу текущей недели) (пункт 4.1)

В соответствии с накладным от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ООО «ОПТИКГРУПП» товар, в накладных имеется добавления товара, общий итог в накладных не подведен (л.д. 50-53).

Согласно Приложения № к Договору в нем указана стоимость за единицу того или иного товара.

ДД.ММ.ГГГГ указанный агентский договор расторгнут по соглашению сторон (л.д. 48).

В исковом заявлении истцом указано, что ответчик за реализацию товара, переданного по накладным от 4, 11 и ДД.ММ.ГГГГ не отчитался, денежные средства за товар в полном объеме не перевел, в связи с чем истец считает, что имеется задолженность ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание положения, что между сторонами был заключен агентский договор, при этом истцом не доказан размер задолженности ФИО3 перед ООО «ОПТИКГРУПП», поскольку им не подтвержден факт не предоставления ответчиком отчетов о переданном товаре, поскольку согласно пунктом 2.1.4 договора отчеты ФИО3 должен предоставлять еженедельно, а ООО «ОПТИКГРУПП» обязан был без промедления принять отчет, в случае возражений незамедлительно сообщить о них ФИО3, в противном случае отчет считается принятым (пункт 2.4.3), то следовательно, им принимались отчеты без замечаний, что опровергает доводы истца о том, что ФИО3 не отчитался о переданном товаре, в связи с чем отсутствуют оснований для взыскания задолженности по агентскому договору.

Истец является профессиональным участником, согласно выписки из ЕГРЮЛ осуществляющим предпринимательскую деятельность по ОКВЭД 47.99.1 деятельность по осуществлению прямых продаж или продаж торговыми агентами с доставкой. Осуществляя деятельность, истец в целях доказывания обстоятельств неисполнения агентом обязательств по договору в соответствии с законодательством (гражданским и о бухгалтерском учете) должен вести учет хозяйственных операций, подтверждающих предоставление товара и исполнения обязательств контрагентом, которые и представить в суд. Представленные на листах дела 50-53 документы как накладные не отвечает требованиям учета хозяйственных операций, поскольку не содержит сведений о цене и объеме переданного товара. С учетом представленных ответчиком сведений о переводах им денежных средств во исполнение обязательств по договору, а также его указание на передачу наличных денежных средств без предоставления каких-либо документов об этом, что имело место в практике истца исходя из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, истец в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств факта наличия задолженности у ответчика и ее размера.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат, как и производное от указанного требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Так как в удовлетворении основных требований отказано оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 19) также нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПТИКГРУПП» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 360 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 967 674,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 960 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Ю.В. Битюцкий

<данные изъяты>