Дело №2-3450\2023 15 августа 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 оглы о взыскании незаконно полученной суммы пенсии за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований указав, что ФИО2 оглы, "."..г. года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости на основании Федерального закона от "."..г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Выплата пенсии производилась путем вручения на дому по адресу: <адрес>, ежемесячно. "."..г. Красноармейским РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 оглы было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, в рамках которого принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника. В связи с поздним поступлением информации о смерти ФИО2 оглы, на расчетный счет последнего была выплачена пенсия за период с "."..г. по "."..г. в размере 4579 рублей 35 копеек. Обратившись в Волжский ГОСП №... ГУФССП по <адрес> с просьбой возвратить на расчетный счет ОПФР по <адрес> пенсии за июнь 2021 года в размере 4579 рублей 35 копеек, был получен ответ, что поскольку исполнительное производство в отношении ФИО2 оглы было окончено, денежные средства в размере 4579 рублей 35 копеек были возвращены должнику. Нотариусом <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело №... к имуществу умершего ФИО2 оглы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать незаконно полученную сумму пенсии в размере 4579 рублей 35 копеек за счет наследственного имущества ФИО2 оглы.

Определением Волжского городского суда от "."..г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4 А.О.А.О. кызы.

Представитель истца ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 А.О.А.О. кызы в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщила. В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, признав его неявку неуважительной.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений п.п.3 ст.1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

На основании ФЗ от "."..г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством РФ порядке умершим или признании его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решения суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. ГУ - Отделение ПФРФ по <адрес> реорганизовано с "."..г. путем присоединения к нему другого юридического лица в соответствии с Федеральным законом от "."..г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», ГУ - Отделение ПФРФ по <адрес> переименовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Согласно ч. 16 ст. 18 Закона №236-ФЗ за Фондом, территориальными органами Фонда и подведомственными Фонду учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ, их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 оглы, "."..г. года рождения, являлся получателем пенсии по старости на основании Федерального закона от "."..г. ФЗ-400 ФЗ «О страховых пенсиях».

По предоставленным сведениям ОСФР по <адрес> выплата пенсии ФИО2 оглы производилась ежемесячно, путем вручения на дому по адресу: <адрес>.

"."..г. Красноармейским РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 оглы было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, в рамках которого принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

"."..г. ФИО2 оглы умер, что подтверждается копией справки о смерти №С-02624, выданной "."..г. Отделом ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>.

В связи с поздним поступлением информации о смерти ФИО2 оглы истцом выплачена пенсия за период с "."..г. по "."..г. в размере 4579 рублей 35 копеек, что подтверждается решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от "."..г..

Обратившись в Волжский ГОСП №... ГУФССП по <адрес> с просьбой возвратить на расчетный счет ОПФР по <адрес> пенсии за июнь 2021 года в размере 4579 рублей 35 копеек, был получен ответ, что поскольку исполнительное производство в отношении ФИО2 оглы было окончено, денежные средства в размере 4579 рублей 35 копеек были возвращены должнику.

Так, на основании платежного поручения №... от "."..г. Волжским ГОСП №... ГУФССП по <адрес> на расчетный счет ФИО2 оглы возвращены денежные средства в размере 4579 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Нотариусом <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело №... к имуществу умершего ФИО2 оглы, из которого усматривается, что наследником ФИО2 оглы, "."..г. года рождения, умершего "."..г., является супруга ФИО4 А.О.А.О. кызы, которая приняла наследство по закону в виде 1/2 доли в праве собственности на грузовой фургон марки 2766 (VIN) <***>; сын ФИО6 отказался от принятия наследства, о чем представил соответствующее заявление.

Согласно отчету №Т-034 об оценке транспортного средства, рыночная стоимость грузового фургона марки <...> составляет 170000 рублей.

Согласно материалам дела, наследство открывшееся после смерти ФИО2 оглы приняла супруга ФИО4 А.О.А.О. кызы (ответчик по делу), и поэтому на основании вышеприведенных правовых норм, указанная задолженность по сумме излишне выплаченных денежных средств пенсии подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 А.О.А.О. кызы в пользу истца незаконно полученную сумму пенсии в размере 4579 рублей 35 копеек.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей, которая в соответствии со ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет городского округа – <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт 1808 №...) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконно полученной суммы пенсии в размере 4579 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт 1808 №...) государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: