Дело №2а-2813/2023

УИД 23RS0004-01-2023-003169-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 14 ноября 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Будерацком С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по г. Анапе к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Врио начальника ОМВД России по г. Анапе обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит суд установить ему административный надзор на срок три года и одновременно установить ему следующие ограничения: обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запретить посещение мест со свободной реализацией спиртных напитков (бары, рестораны, кафе и пр.); запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания, фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. В обоснование исковых требований указал, что 24.10.2016года ФИО1, осужден Анапским городским судом за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.23.10.2020 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 18.08.2021 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Анапе в категорию «формально подпадающий под административный надзор» на срок до погашения судимости, то есть до 23.10.2028 года. В течении календарнго года, ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 24.08.2023 года – постановление по делу об административном правонарушении Отдела МВд России по г. Анапа от 04.09.2023 годапо ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф500 рублей; 19.09.2023 года – постановление по делу об административном правонарушении Анапского районного суда Краснодарского края от 20.09.2023 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный арест 1 сутки. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость. За время нахождения на свободе, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того, указал, что с условиями административного надзора согласен в полном объеме.

Анапский межрайонный прокурор в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил удовлетворить административное исковое заявление.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Анапе об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.10.2016 года ФИО1 осужден Анапским городским судом за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.23.10.2020 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 18.08.2021 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Анапе в категорию «формально подпадающий под административный надзор» на срок до погашения судимости, то есть до 23.10.2028 года. В течение календарного года, ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 24.08.2023 года – постановление по делу об административном правонарушении Отдела МВД России по г. Анапа от 04.09.2023 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей; 19.09.2023 года – постановление по делу об административном правонарушении Анапского районного суда Краснодарского края от 20.09.2023 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный арест 1 сутки. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость. За время нахождения на свободе, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течении одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Анализируя представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по г. Анапа полковника полиции К.Д.Е. к ФИО1 об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также положениями ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по г. Анапе к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженцу (...), (...), зарегистрированного по адресу: (...), (...) на срок 3 года и одновременно установить ему следующие ограничения: обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запретить посещение мест со свободной реализацией спиртных напитков (бары, рестораны, кафе и пр.); запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания, фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Срок надзора исчислять со дна вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам (...)вого суда через Анапский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 00.00.0000.

Председательствующий: