№24832/18-2022

46RS0030-01-2022-007382-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Грачёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком, имевшим на тот момент статус индивидуального предпринимателя, кредитный договор №, по условиям которого выдал заемщику кредит в размере 499 328 руб. 42 коп. под 21 % годовых. Свои обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 737 545 руб. 53 коп. Банк просит взыскать данную сумму и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Его представитель по доверенности ФИО2 требования в части суммы основного долга не оспаривал, просил отказать в удовлетворении иска в части процентов, считая их чрезмерно завышенными.

Заслушав сторону, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ИП ФИО1 о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям договора заемщику предоставляется кредитная линия с лимитом кредитования в 500 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, под 21 % годовых. За нарушение сроков погашения кредита установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства банка по предоставлению кредитной линии были выполнены в полном объеме, в то время как обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, что отражено в выписке по операциям на счете.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению, что общая сумма задолженности по договору составляет 589 568 руб. 02 коп., из которых 572 836 руб. 83 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 7 199 руб. 56 коп. – сумма задолженности по срочным процентам, 9 531 руб. 63 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка по оплате основного долга и начисленных процентов. По истечении отсрочки погашение осуществляется согласно новому графику платежей в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, условия дополнительного соглашения заемщиком также исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждено сведениями об ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 809 683 руб. 35 коп., из которых 572 836 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 164 708 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 72 137 руб. 82 коп. – неустойка.

Расчет проверен судом, признан верным. Доказательств в опровержение данного расчета ответчиком не представлено, а доводы о завышенном размере процентов не нашли своего подтверждения. А потому суд считает необходимым принять во внимание указанный расчет задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени в добровольном порядке не выполнено.

А потому, исходя из установленных судом обстоятельств и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности, заявленной без учета неустойки, то есть в размере 737 545 руб. 53 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 575 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Тимским РОВД <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 545 руб. 53 коп., из которых 572 836 руб. 53 коп. – просроченный основной долг, 164 708 руб. 70 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 575 руб. 46 коп., а всего ко взысканию 748 120 (семьсот сорок восемь тысяч сто двадцать) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: