Дело № 2-2-31/2023

УИД64RS0010-02-2022-001107-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г.Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Дурнова,

при секретаре О.Е. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 города Сызрани и Сызранского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области, далее ОСП № 1, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сызранским городским судом по делу № 2-3913/2016, 14.02.2017 года ОСП № 1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика о взыскании в пользу Управления семьи, опеки и попечительства Администрации г. Сызрань алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 1046839,04 рублей. По данным Росреестра на ответчика зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3328 кв.м, расположенный по адресу : <адрес>. Иное имущество у должника не установлено. Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику вышеназванный земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не известны, позиция по делу не выражена.

Представитель третьего лица по делу, взыскатель Управление семьи, опеки и попечительства Администрации г. Сызрань в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, относительно исковых требований полагается на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, один из основополагающих принципов исполнительного производства отражен и в правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, который заключается в том, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора, с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что во исполнение решения Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Управления семьи, опеки и попечительства Администрации г. Сызрань к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого судебным приставом – исполнителем ОСП № 1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, имеющее в настоящее время №-ИП. Постановлением СПИ ОСП № 1 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность по алиментам в размере 1046839,04 рублей, доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Согласно выписок из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 3328 кв.м, так же жилое здание, расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 477934, 08 рубля.

Указанная недвижимость принадлежит ответчику на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии у должника иного недвижимого имущества, в том числе жилого дома, суду не представлено.

Таким образом, суд с бесспорностью установил, что на спорном земельном участке находится жилой дом, принадлежащий на праве собственности ответчику, при этом указанный жилой дом площадью 59,8 кв.м. является единственным жильем должника, находящимся в его собственности. При таких обстоятельства, в силу приведенных положений статьи 446 ГПК РФ, не допускается обращение взыскания на принадлежащее должнику на праве собственности единственное пригодное для его проживания и членов его семьи жилое помещение, а также на земельный участок, на котором такое жилое помещение расположено.

При этом фактическое проживание и регистрация ответчика в ином месте, то есть не в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке правового значения не имеет, поскольку доказательств наличия иного жилья в собственности у ответчика, материалы дела не содержат.

Кроме того, необходимо отметить, что судом было предложено истцу представить доказательства о наличии ( отсутствии) у должника иного имущества за счет которого возможно исполнение решения суда. Получив ДД.ММ.ГГГГ определение суда, истец не представил суду доказательств отсутствия у ответчика иного имущества, в том числе транспортных средств, денежных вкладов, имущества по месту ее жительства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 города Сызрани и Сызранского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области по адресу: <...>.

Судья Е.Г. Дурнова