Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-002649-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Содбоевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2567/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к наследнику заёмщика ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 47 227,94 руб., суммы государственной пошлины в размере 1 616,84 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 02.03.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор <***> (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 230 000,00 руб. на срок в 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил. ФИО2 31.05.2020 умер, задолженность погашена не полностью, и обязательства по кредитному договору перешли к наследнику заёмщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело по существу в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, письменных возражений не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ и п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор 02.03.2020 №20/7723/00000/100284, по условиям которого истец предоставил заёмщику кредит в размере 230 000,00 руб. сроком на 60 месяцев (л.д. 14). Указанный кредитный договор заключён путём ознакомления с общими и индивидуальными условиями кредитования и подписания Анкеты-заявления (л.д. 15-16).

31.05.2020 ФИО2 умер (л.д. 49), открылось наследство.

Вследствие ненадлежащего исполнения условий договора заёмщиком и его наследником, общая сумма задолженности по состоянию на 20.01.2022 составляет 47227,94 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 35 160,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 12 067,76 руб. (л.д. 12-13).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом адрес ФИО3 было открыто наследственное дело №122/2020 к имуществу умершего 31.05.2020 ФИО2, из материалов которого усматривается, что единственным наследником заёмщика, принявшим наследство по завещанию, является его сын ФИО1, ... г/р (л.д. 47-86).

В состав принятого наследственного имущества входят: ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:08:0002020:66831, кадастровая стоимость доли на день открытия наследства: 4 571 325,93 руб.; транспортное средство – легковой автомобиль марки марка автомобиля JD (Cee’d)», г.р.з. Е574РН77, 2013 г/в, свидетельство о регистрации ТС, рыночной стоимостью в размере 381 900 руб.

Факт наличия просроченной задолженности по основному долгу по состоянию на 20.01.2022 подтверждается выпиской по счёту (л.д. 8-11) и расчётом задолженности (л.д. 12-13).

Ответчиком ФИО1, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо возражений относительно требований истца и доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, в связи с чем суд, проверив расчёт истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку сумма кредитной задолженности ФИО2 не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с ответчика ФИО1, как с наследника ФИО2, сумму кредитной задолженности в размере 47 227,94 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 35 160,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12 067,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 616,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ранее – ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, СНИЛС <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 02.03.2020 <***> в размере 47 227,94 руб., расходе по уплате государственной пошлины в размере 1 616,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Уткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2022.