УИД 11RS0001-01-2025-016727-77 Дело № 2-9795/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мусановой Д.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 290 000 руб., указав, что ответчик задолженность в добровольном порядке не погашает.

Истец, представитель истца в судебном заседании на требованиях иска настаивали, согласны на вынесение заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Третье лицо ФИО3 требования иска поддержала.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, что подтверждается соответствующей распиской, согласно которой ФИО4 взяла у истца денежные средства в размере 1 100 000 руб. и обязалась их вернуть в полном объеме ** ** **.

Кроме того, по расписке от ** ** ** ФИО4 получила от истца денежные средства в размере 240 000 руб. со сроком возврата не позднее ** ** **.

Ответчик вернула истцу долг на общую сумму 50 000 руб., что подтверждают денежные переводы на сумму 10 000 руб., 35 000 руб. и 5 000 руб.

Требование истца о необходимости возврата денежных средств в течение 2 календарных дней оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что задолженность ответчика по договорам займа составляет 1 290 000 руб. Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 27900 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО4 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договорам займа в размере 1 290 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 27 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено ** ** **