ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

01 августа 2022 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Галушко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3693/2022 по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за период с . по . в размере 87,5% от общей суммы основного долга 69 975 руб. 68 коп. в размере 61219,03руб.; 87,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 44328 руб. 13 коп.) в размере 38 780 руб. 97 коп.,, всего сумма основного долга 100 000 руб., расходов по госпошлине в размере 3 200 руб. (л.д. 4-5). В обоснование иска указали, что г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 69 975,68 руб.. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) -УПТ. Истец просит взыскать часть суммы задолженности в размере 100 000 руб., не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

В судебное заседание представитель ООО «Югория» не явился, просил рассматривать дело без их участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Югория» подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено и подтверждается материалами дела, что г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 69 975,68 руб.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) -УПТ..

Таким образом, истец является правопреемником займодавца на основании договора уступки права требования -УПТ, заключенного с ООО «Югория».

В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд соглашается с расчетом задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, которая составляет за период с . по . в размере 25,6% от общей суммы основного долга 224663,88 руб. 88 коп. в размере 57 486,37 руб.; 25,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 166148 руб. 52 коп.) в размере 42 513 руб. 63 коп.

Доказательств иному ответчиком не представлено.

Факт заключения договора займа и получения денег ответчиком не оспорено.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлине в размере 3 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Югория» с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с . по . в размере 87,5% от общей суммы основного долга 69 975 руб. 68 коп. в размере 61219,03руб.; 87,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 44328 руб. 13 коп.) в размере 38 780 руб. 97 коп., всего сумма основного долга 100 000 руб., расходов по госпошлине в размере 3 200 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено г.