ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 08 августа 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3826/23 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП фио обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 10 июля 2013 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №VZ9664205. В соответствии с условиями Договора, Банк принял на себя обязательство предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности сумма на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых. Банком обязательства по Договору исполнены надлежащим \образом, что подтверждается открытым на имя Заемщика счетом, выдачи банковской карты и выпиской по ссудному счету. Заемщик свои обязательства по Договору не исполнял надлежащим образом. В период с 26 сентября 2015 года по 27 октября 2022 года Заемщиком не вносились платежи в счет погашения задолженности. По состоянию на 28 марта 2023 года задолженность Заемщика по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №VZ9664205 от 10 июля 2013 года составляет: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25 сентября 2015 года; сумма – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга, за период с 26 сентября 2015 года по 28 марта 2023 года; сумма – неустойка по ставке 1% в день, за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года. 29 сентября 2015 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «АМАНТ» заключен Договор уступки прав требований (цессии) №01/09-2015. 19 октября 2018 года между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен Договор уступки прав требований (цессии) №19-05. 26 октября 2018 года ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр». 10 марта 2022 года между истцом и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен Агентский договор №100322, в соответствии с которым ООО «АЛЬТФИНАНС» принял на себя обязательство, по поручению истца, совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требования взыскания с ответчика задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №VZ9664205 от 10 июля 2013 года. Истцом обязательства по Агентскому договору №100322 от 10 марта 2022 года исполнены в полном объеме. 11 марта 2022 года между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТФИНАНС» заключен Договор уступки прав требований (цессии) №1103/22. 11 марта 2022 года между ООО «АЛЬТФИНАНС» и истцом заключен Договор уступки прав требований (цессии) №1103/22, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №VZ9664205 от 10 июля 2013 года перешло к истцу.
На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №VZ9664205 от 10 июля 2013 года из которой: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25 сентября 2015 года; сумма – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга, за период с 26 сентября 2015 года по 28 марта 2023 года; сумма – неустойка по ставке 1% в день, за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга, за период с 29 марта 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга, за период с 29 марта 2023 года по день фактического погашения задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из письменных материалов дела, 10 июля 2013 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №VZ9664205.
В соответствии с условиями Договора, Банк принял на себя обязательство предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности сумма на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых.
Банком обязательства по Договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается открытым на имя Заемщика счетом, выдачи банковской карты и выпиской по ссудному счету. Заемщик свои обязательства по Договору не исполнял надлежащим образом.
В период с 26 сентября 2015 года по 27 октября 2022 года Заемщиком не вносились платежи в счет погашения задолженности.
По состоянию на 28 марта 2023 года задолженность Заемщика по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №VZ9664205 от 10 июля 2013 года составляет: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25 сентября 2015 года; сумма – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга, за период с 26 сентября 2015 года по 28 марта 2023 года; сумма – неустойка по ставке 1% в день, за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года.
29 сентября 2015 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «АМАНТ» заключен Договор уступки прав требований (цессии) №01/09-2015.
19 октября 2018 года между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен Договор уступки прав требований (цессии) №19-05.
26 октября 2018 года ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр».
10 марта 2022 года между истцом и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен Агентский договор №100322, в соответствии с которым ООО «АЛЬТФИНАНС» принял на себя обязательство, по поручению истца, совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требования взыскания с ответчика задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №VZ9664205 от 10 июля 2013 года.
Истцом обязательства по Агентскому договору №100322 от 10 марта 2022 года исполнены в полном объеме.
11 марта 2022 года между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТФИНАНС» заключен Договор уступки прав требований (цессии) №1103/22.
11 марта 2022 года между ООО «АЛЬТФИНАНС» и истцом заключен Договор уступки прав требований (цессии) №1103/22, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №VZ9664205 от 10 июля 2013 года перешло к истцу
Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.
Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИП фио задолженность по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №VZ9664205 от 10 июля 2013 года из которой: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25 сентября 2015 года; сумма – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга, за период с 26 сентября 2015 года по 28 марта 2023 года; сумма – неустойка по ставке 1% в день, за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга, за период с 29 марта 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга, за период с 29 марта 2023 года по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.
Судья Е.Е. Королева