УИД 32RS0027-01-2022-003084-61

Дело № 5-688/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2022 года <...>

Судья Советского районного суда г.Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, рождения, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №5580/Р 0029115 от 02 июня 2022 года, 02 июня 2022г. в 13 час. 25 мин. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном сеет возле , а именно: в присутствии граждан из автомобиля «Форд Фокус» выкрикивал слово нецензурной брани, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что общественный порядок не нарушал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Установлено, что 02 июня 2022г. в 13 час. 25 мин. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном сеет возле , а именно: в присутствии граждан из автомобиля «Форд Фокус» выкрикивал слово нецензурной брани, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №5580/Р 0029115 от 02 июня 2022 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом об обнаружении признаков правонарушения дежурного УМВД России по г.Брянску И. от 02 июня 2022г. о том, что 02 июня 2022г. в 13 час. 35 мин. Ш. сообщил, что по водитель автомашины государственный №... выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес посторонних граждан;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску С. от 02 июня 2022г. о том, что 02июня 2022г. ФИО1 в общественном месте возле , а именно: из автомобиля «Форд Фокус» выкрикивал слова нецензурной брани в открытое окно в присутствии посторонних граждан, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- объяснениями Ш. от 02 июня 2022г., согласно которым 02 июня 2022г. около 13 час. 25 мин. он ехал в автомашине «Форд Мандео» возле в качестве пассажира. Когда водитель автомашины, в которой он ехал, включил поворотник, чтобы совершить маневр разворота, с правой стороны подъехал автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1, который открыл окно своего автомобиля и начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. О произошедшем сообщил в дежурную часть УМВД России по г.Брянску;

- объяснениями З. от 02 июня 2022г., согласно которым 02 июня 2022г. около 13 час. 25 мин. он ехал в автомашине «Форд Мандео» возле . Включив поворотник, хотел совершить маневр разворота. В этот момент услышал, как водитель автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №... стал сигналить. После этого автомашина под управлением ФИО1, подъехала к его машине с правой стороны. ФИО1 открыл окно своей машины и начал выражаться нецензурной бранью;

- объяснениями А., Т. от 02 июня 2022г., согласно которым 02 июня 2022г. около 18 час. 40 мин. ФИО1, находясь отказался подписать протокол об административном правонарушении.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что общественный порядок он не нарушал, судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, что ФИО1 нигде не работает, источника дохода не имеет, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 02 июня 2022г. в 14 час. 25 мин.

Согласно протоколу об административном задержании от 02 июня 2022г., задержание ФИО1 прекращено 03 июня 2022г. в 13 час. 40 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 час. 30 мин. 03 июня 2022г.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с 14 час. 25 мин. 02 июня 2022 г. по 13 час. 40 мин. 03 июня 2022г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Рассказова