Гражданское дело № 2-8477/2024
УИД: 66RS0001-01-2024-008292-32
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.12.2024 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И.,
при помощнике судьи Танаевой Ю.А.,
с участием истца, ее представителя <ФИО>20, представителя ответчика Администрации г. Екатеринбурга <ФИО>19,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию г. Екатеринбург в лице Администрации города Екатеринбурга об установлении юридического факта, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к Администрации г. Екатеринбурга об установлении юридического факта, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о смерти ее дальней родственницы – двоюродной племянницы <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данное событие произошло при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ истцу по телефону сообщили о смерти другой родственницы - <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая скончалась в больнице от хронического заболевания.
В рамках подготовки к похоронам и прощанию с <ФИО>2 истец стала извещать о данном событии знакомых и родственников. Не дозвонившись по телефону двоюродной племяннице <ФИО>4, истец попросила свою дочь Ольгу зайти к племяннице домой в квартиру по адресу на <адрес> известить ее о похоронах.
Когда дочь Ольга через продолжительное время попала в подъезд дома и поднялась на четвертый этаж, она обнаружила закрытую и опечатанную дверь в <адрес>. От соседей дочь узнала, что их соседка <ФИО>4 скончалась один или два года назад (умерла в своей квартире, когда пошел запах, вызывали специальные службы, дверь вскрывали).
Несмотря на то, что телефон истца был в записной книжке умершей, никто из соседей не позвонил и не известил истца о смерти <ФИО>4. Насколько стало известно истцу впоследствии, тело <ФИО>4 похоронили на <иные данные> как невостребованное.
Обратившись в ЗАГС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга за получением свидетельства о смерти <ФИО>4, истец получила отказ в связи с тем, что не смогла подтвердить родство (мама истца и бабушка умершей <ФИО>4 являлись родными сестрами).
Умершая <ФИО>4 не была замужем, детей не имела, ее <ФИО>8 <ФИО>27 Г.И. скончалась в 2006 году, отец <ФИО>6 еще ранее.
Истец как двоюродная тетя умершей является наследником шестой очереди.
Наследодателю принадлежало на праве собственности жилое помещение -двухкомнатная квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: г Екатеринбург, <адрес>.
После ее смерти открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества.
Истец полагает, что имеются причины для восстановления срока на принятие наследства, открывшееся после смерти <ФИО>4, поскольку она не знала и не должна была знать о смерти наследодателя, в связи с чем пропустила срок для принятия наследства.
Истец и умершая двоюродная племянница <ФИО>4 имели дальнюю степень родства (шестая очередь), большую разницу в возрасте (22 года), они встречались на общих семейных событиях, в последнее время на похоронах. В последний раз они общались на похоронах брата истца <ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иногда виделись (разговаривали) на улице.
<ФИО>4 физически была практически здоровым человеком, не имела каких-либо хронических заболеваний. В связи с особенностями характера в последние годы не могла устроиться на работу. Подрабатывала продавцом в торговом центре «Буревестник». После смерти ее <ФИО>8 в 2006 году, <ФИО>4 стала закрытым, необщительным человеком: ни к кому в гости не ходила и к себе в квартиру никого не пускала. Телефоном она не пользовалась, он у нее был постоянно выключен.
Предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю у истца не имелось. Предположить то, что она скончается в возрасте 50 лет, истец не могла.
Просит установить юридический факт, что <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая в 2020 году, является двоюродной племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>4, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Муниципальному образованию «<адрес>» в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, прекратить право собственности муниципального образования на спорную квартиру, признать право собственности на нее за ФИО1 в порядке наследования.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель <ФИО>20 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Истец пояснила, что <ФИО>4 была намного младше нее, поэтому именно <ФИО>4 должна была интересоваться здоровьем истца, а не наоборот.
Представитель ответчика <ФИО>19 возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что факт родственных отношений не подтвержден, истцом не представлены доказательства уважительности причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства после смерти наследодателя. Дополнительно указала, что истец не нес расходы на содержание наследственного имущества, имелась большая задолженность по оплате коммунальных услуг. Истец не была лишена возможности осведомляться о состоянии здоровья своей родственницы. Поскольку наследство, открывшееся после смерти <ФИО>4, не было принято в установленный законом срок никем из наследников, такое имущество является выморочным. В настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о праве собственности МО «г. Екатеринбург» на спорную квартиру.
Допрошенные судом по ходатайству стороны истца свидетели пояснили следующее.
Свидетелем <ФИО>22 даны показания о том, что она являлась индивидуальным предпринимателем, <ФИО>21 работала в ее магазине в торговом центре «Буревестник», потом работала у другого индивидуального предпринимателя, однажды <ФИО>4 не вышла на работу, ее пытались разыскать, ходили к ней домой, сама <ФИО>22 обращалась в полицию по данному вопросу. При жизни <ФИО>4 ей рассказывала, что не общается с родственниками, поскольку они считают ее виноватой в смерти <ФИО>8. Свидетелю известно, что у <ФИО>23 была большая задолженность по оплате коммунальных услуг. <ФИО>22 дала <ФИО>4 кнопочный телефон, чтобы поддерживать с ней связь.
Свидетель <ФИО>24 пояснила, что является дочерью истца и троюродной сестрой <ФИО>4 Сообщила, что <ФИО>4 была странной, ни с кем не общалась, у нее был только кнопочный телефон, компьютера не было, социальными сетями не пользовалась. Родственники знали о задолженности по оплате коммунальных услуг. <ФИО>4 иногда брала деньги в долг, возвращала не в полном объеме. Со стороны <ФИО>29 не было инициативы, чтобы связаться с <ФИО>4, она полагали, что она сама свяжется с ними в случае необходимости.
Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу пунктов 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, суд устанавливает факты родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что в 2020 году (без указания конкретной даты или месяца) умерла <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из актовых записей, родителями <ФИО>4 являются <ФИО>5 и <ФИО>6, которые умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Иных наследников первой очереди судом не установлено.
Матерью <ФИО>5 является <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно архивной справке ГКУ СО «Государственный архив Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, в документах архивного фонда «Екатеринбургская духовная консистория» в метрической книг о родившихся Свято-Троицкой церкви Каменского завода Камышловского уезда за 1910 год в записи № значится:
Таисия – родилась 09 мая (крещена 10 мая) 1910 года.
Отец – <ФИО>10 <ФИО>30 (отчество – так в документе) <ФИО>28.
<ФИО>8 (отчество – так в документе) <ФИО>28.
На основании чего судом установлено, что родителями <ФИО>9 являются <ФИО>10 и <ФИО>11.
Сведений о наличии у них дочери <ФИО>12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся матерью истца ФИО1, в материалах дела не имеется.
Таким образом, представленные суду сведения не позволяют установить факт родственных отношений между истцом и наследодателем. Представленные в материалы дела фотографии, на которых истцом подписаны фамилии, имена и отчества их родственников не являются достоверными и достаточными доказательствами родственных отношений и могут служить основанием для удовлетворения требования об установлении юридического факта, что <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая в 2020 году, является двоюродной племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данного требования.
Ссылаясь на наличие родственных отношений с наследодателем, истец указывает, что после смерти <ФИО>4 открылось наследство, в состав которого вошла квартира по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО2, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ обратилась Администрация г. Екатеринбурга.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит выморочное жилое помещение, находящееся на его территории.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункта 1 статьи 1162).
Так, из разъяснений пункта 50 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Таким образом, спорное имущество является выморочным и после смерти <ФИО>4 перешло в собственность муниципального образования «<адрес>».
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд сданным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.
При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ ввиду резких гнилостных изменений мягких тканей и внутренних органов установить причину смерти <ФИО>4 не представляется возможным.
Независимо от наличия или отсутствия доказательств родственных отношений между <ФИО>4 и ФИО1 доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства суду не представлено, наследник при должной степени заботы и осмотрительности должен был узнать о смерти наследодателя в разумный срок.
Сведений о том, что кто-либо при жизни наследодателя чинил истцу препятствия в общении с племянницей, материалы дела не содержат. Труп обнаружен не родственниками, а иным лицом, которое обратилось в полицию.
Факт раздельного проживания не является препятствием для проявления родственной заботы и возможности общения между родственниками. Доводы истца не могут расцениваться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства. Родственные отношения предполагаемых наследников с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования в отношении наследственного имущества, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, заинтересованности его жизнью.
Принимая вышеизложенные обстоятельства, учитывая вышеназванные нормы права, суд находит довод истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства по мотиву неизвещения правоохранительными органами родственников о его смерти несостоятельным, поскольку самим истцом не предпринималось попыток осведомиться о судьбе <ФИО>4
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления.
Отсутствие у лиц, претендующих на наследство, информации о смерти наследодателя, который приходился им родственником, в период с 2020 года по 2024 год, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Сам по себе факт обнаружения в спорной квартире трупа, причину и точную дату смерти которого установить не удалось, свидетельствует о безразличном отношении к наследодателю со стороны его родственников.
Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному образованию г. Екатеринбург в лице Администрации города Екатеринбурга об установлении юридического факта, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.И. Новокшонова