Дело № 2а-1883/2022 <данные изъяты>
УИД 74RS0037-01-2022-001976-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года г. Сатка
председательствующего Патраковой Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Барановой М.А.,
рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1, ФИО2, действующим за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, действующим за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в сумме 787,35 рублей на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6838 руб. (с учетом уплаты 2500 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2482,24 руб. на недоимку 24300 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 2351,10 руб. на недоимку 24300 руб. за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого на сумму 5620,69 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что несовершеннолетняя ФИО является плательщиком налога на доходы физических лиц, на момент обращения в суд обязанность налогоплательщика не исполнена.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1, действующая за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, в предыдущем судебном заседании возражала против заявленных требований.
Административный ответчик ФИО2, действующий за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Доходом, согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации, признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить.
На основании статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации законными представителями несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), являются их родители.
С учетом приведенных норм, а также статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 года N 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.
Следовательно, налог может быть уплачен законными представителями налогоплательщика от имени представляемого. В этом случае уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого.
Как видно из материалов дела, законным представителем несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в которой в качестве доходов указан доход от дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с счисленной суммой налога 6838, рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Административным истцом была проведена камеральная проверка указанной налоговой декларации, по результатам которой были выявлены нарушения налогового законодательства, а именно: неуплата налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в результате занижения налоговой базы.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО направлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31138 рублей, пени в сумме 640,07 рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО направлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28638 рублей, земельный налог 696 рублей, пени в сумме 1974, 95 рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.
В добровольном порядке данное требование административным ответчиком исполнено не было.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налогов, по которым имелась недоимка у ФИО перед бюджетом, указанный в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истекал ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, к мировому судье судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.
Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО, о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 24300 рублей за 2013 год и пени в размере 1610 рублей, отказано.
Учитывая, что отсутствуют доказательства взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, за указанный период не могут быть начислены и взысканы пени.
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1, ФИО2 действующим за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ - 787,35 рублей на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6838 руб. (с учетом уплаты 2500 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2482,24 руб. на недоимку 24300 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 2351,10 руб. на недоимку 24300 руб. за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. Итого на сумму 5620,69 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий (подпись) Патракова Е.Б.
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.
Копия верна.
Судья Е.Б. Патракова
Секретарь М.А. Баранова