Дело №2-1426/2023
УИД 26RS0014-01-2023-002840-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гужова В.В.,
при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,
с участием: помощника прокурора Изобильненского района Жолобовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску прокурора Изобильненского района СК в защиту интересов Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования СК к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Изобильненского района СК в защиту интересов Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования СК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления.
В обоснование иска указал, что Территориальным фондом обязательного медицинского страхования СК оплачена стоимость медицинских услуг, оказанных потерпевшей ФИО2 в сумме 121 633,07 руб.
ФИО2 в связи с полученными повреждениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК «Изобильненская районная больница» оказывалась медицинская помощь, в связи с причинением ответчиком тяжкого вреда здоровью.
Приговором Изобильненского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 мес. ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
Ссылаясь на ст.1064 ГК РФ, прокурор просил: взыскать с ФИО1,(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца №) сумму в размере 121 633,07 руб. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования СК.
В судебном заседании помощник прокурора Изобильненского района исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить.
Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.
Представитель третьего лица территориального фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам:
Суд установил, что ФИО3 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве частной собственности, двигаясь по проезжей части автодороги «<адрес>» в направлении от <адрес>, Изобильненского городского округа, <адрес> в сторону <адрес>, Изобильненского городского округа, <адрес>, в районе 1 километра + 60 метров указанной автодороги, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования пунктов 1.5 (абз. 1), 7.1 (абз. 6), 10.1 (абз. 1) Правил дорожного движения РФ, то есть, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, не создавать опасности для движения и не причинять вреда; проявил невнимательность к дорожной обстановке; не предпринял мер предосторожности; не обеспечил безопасности дорожного движения; вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, продолжил движение, не включил аварийную сигнализацию, для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство не снизил скорость и не остановился на полосе своего движения; при движении не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, влево, относительного своего направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2121» государственный регистрационной знак № под управлением, ФИО7, который двигался по своей полосе движения вышеуказанной автодороги, по направлению от <адрес>, Изобильненского городского округа, <адрес> в направлении <адрес>, Изобильненского городского округа района, <адрес>.
В результате нарушения ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ пассажиру автомобиля «ВАЗ 2121» государственный регистрационной знак № - ФИО5 по неосторожности были причинены телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны в лобной области, с повреждением ТМО и сагитального синуса в передней 1/3, контузии головного мозга средней тяжести, контузионных очагов обеих лобных долей, субарахноидального кровоизлияния, плащевидной субдуральной гематомы левой лобной области, многооскольчатого перелома лобной кости слева, с переходом на основание черепа, передней черепно-мозговой ямки (состояние после резекционной краниотомии в левой лобной области от ДД.ММ.ГГГГ; лапароцентез от ДД.ММ.ГГГГ), причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.Прокурор, посчитав, что затраченная на лечение потерпевшей сумма должна быть взыскана с причинителя вреда, обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов Российской Федерации».
Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", тарифы на оплату медицинской помощи устанавливаются тарифным соглашением между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, созданными в соответствии со статьей 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), включенными в состав комиссии, создаваемой в субъекте Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона. Требования к структуре и содержанию указанного тарифного соглашения устанавливаются Федеральным фондом.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 3 статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Закон, на основании которого заявлены требования о взыскании денежных средств, не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов о возмещении Фонду обязательного медицинского страхования средств, затраченных на лечение.
Доказательств отсутствия вины ответчика, а также наличие обстоятельств, исключающих его ответственность за причинение потерпевшей вреда здоровью, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности, а равно причинения ущерба в ином объеме или размере, чем заявлено, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Вина ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшей установлена вступившим в законную силу приговором Изобильненского районного суда, а значит в силу закона затраченная Территориальным фондом обязательного медицинского страхования СК на лечение потерпевшего сумма в размере 121 633, 07 руб. подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление прокурора Изобильненкого района СК в защиту интересов Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования СК к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) сумму в размере 121 633,07 руб. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования СК.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В. Гужов