РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по договору оказания юридических услуг в размере 300000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6200,00 руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) между ФИО2 и адвокатом Ерковичем Е.В. был заключен Договор об оказании юридических услуг от (дата) №, по условиям которого доверитель поручил, а поверенный принял на себя обязательство за вознаграждение оказать юридические услуги по защите прав и законных интересов доверителя в Мировом судебном участке № Рузского судебного района Московской области, на стадии рассмотрения по существу уголовного дела, возбужденного в отношении Ответчика, а Ответчик обязался оплачивать оказанные услуги ежемесячно, в размере 75000 тысяч рублей 00 копеек за 1 месяц (п. ... Договора) начиная с (дата) по (дата), т.е. в течение 4 месяцев. В соответствии с п. ... Договора, оплата должна была быть произведена в срок, до 7 числа каждого месяца оказания юридических услуг. Согласно п. ... Договора, Ответчик обязан был принять оказанные Истцом услуги не позднее (дата). По результатам оказанных юридических услуг, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по оплате услуг истца, в связи с чем образовалась задолженность в размере 300000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По делу установлено, что (дата) между ФИО2 и адвокатом Ерковичем Е.В. был заключен Договор об оказании юридических услуг от (дата) №, по условиям которого доверитель поручил, а поверенный принял на себя обязательство за вознаграждение оказать юридические услуги по защите прав и законных интересов доверителя в Мировом судебном участке № Рузского судебного района Московской области, на стадии рассмотрения по существу уголовного дела, возбужденного в отношении Ответчика, а Ответчик обязался оплачивать оказанные услуги ежемесячно, в размере 75000 тысяч рублей 00 копеек за 1 месяц (п. ... Договора) начиная с (дата) по (дата), т.е. в течение 4 месяцев.

В соответствии с п. ... Договора, оплата должна была быть произведена в срок, до 7 числа каждого месяца оказания юридических услуг.

Согласно п... Договора, ответчик обязан был принять оказанные истцом услуги не позднее (дата).

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (часть 1 статьи 971 Кодекса).

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеизложенные нормы права и установленные по делу обстоятельства полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик, получив юридические услуги, их не оплатил. По результатам оказанных юридических услуг, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по оплате услуг истца, в связи с чем образовалась задолженность в размере 275692,06 рублей (300000 рублей- 24307,94 руб. (денежные средства взысканные в принудительном порядке с ответчика в пользу истца).

Данные факты нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Доводы ответчика о том, что услуги не были оказаны надлежащим образом, не подтверждены бесспорными и допустимыми доказательствами. Иные доводы ответчика не имеют правового значения при рассмотрении дела.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 5956,92 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст.94-98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору оказания юридических услуг в сумме 275692,06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5956,92 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 19 декабря 2021 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева