дело № 2-6848/2023
УИД 12RS0003-02-2023-006734-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 25 декабря 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (далее ООО «Интер-Прайм») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 24.01.2019, заключенному с ООО «Сетелем Банк», по состоянию на 21.09.2021 в размере 134 851 рубль 39 копеек, в том числе: 121 232 рубля 18 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 11 856 рублей 41 копейка – задолженность по просроченным процентам, 1762 рубля 80 копеек – задолженность по пени; судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3897 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.01.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 146 217 рублей 04 копеек под 19,9% на срок 60 месяцев. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства 24.01.2019. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами (дата первого платежа – 24.09.2019, дата последнего платежа – 24.02.2024). Ответчиком надлежащим образом обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска. 21.09.2021 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №77, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора <номер> от 24.01.2019, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 По состоянию на 21.09.2021 задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от 24.01.2019 составила 134 851 рубль 39 копеек.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО «Сетелем Банк».
Представитель истца ООО «Интер-Прайм», представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.
Ответчик о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. В адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая не доставлена.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-474/2023 мирового судьи судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 стати 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что 24.01.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 146 217 рублей 04 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90%, в размере аннуитетных платежей согласно графику платежей.
Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела мемориальным ордером <номер> от 21.09.2021, выпиской по счету.
Денежные средства в размере 146 217 рублей 04 копеек были зачислены на счет <номер> ФИО1
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
В соответствии с п.ч ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
21.09.2021 между «Сетелем Банк» ООО и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) №77, согласно которому к ООО «Интер-Прайм» перешло право требования задолженности ответчика, вытекающее из договора.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 21.09.2021 составила 134 851 рубль 39 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 121 232 рубля 18 копеек., задолженность по просроченным процентам – 11 856 рублей 41 копейка, задолженность по пени – 1762 рубля 80 копеек.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает.
01.10.2021 ООО «Интер-Прайм» в адрес ответчика направлялось уведомление с сообщением о состоявшейся уступке прав требования, одновременно указано о наличии задолженности в размере 134 851 рубль 39 копеек.
Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 134 851 рубль 39 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 3897 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт: <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 24.01.2019 в размере 134 851 рубль 39 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3897 рублей.
Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н. Кузьмина
Мотивированное решение составлено 29.12.2023.