Дело № 2а-538/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000666-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при помощнике судьи Кичевой Е.А.

с участием

врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Верхнетоемскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к начальнику отделения судебных приставов по Верхнетоемскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава отделения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 и УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании бездействия начальника (заместителя начальника) ОСП по Верхнетоемскому району. Свои требования мотивировало тем, что на принудительном исполнении в ОСП по Верхнетоемскому району находится исполнительное производство № ***-ИП о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство в отношении должника ФИО6 На основании постановления и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Верхнетоемскому району от 26 апреля 2023 года в удовлетворении жалобы ООО «Аламо Коллект» на бездействие судебного пристава-исполнителя было отказано. Постановлением заместителя руководителя УФССП по Архангельской области от 23 мая 2023 года постановление и.о. начальника отделения об отказе в удовлетворении жалобы от 26 апреля 2023 года признано неправомерным и отменено, начальнику отделения поручено рассмотреть жалобу и принять новое решение. С момента вынесения постановления заместителем руководителя 23 мая 2023 года в нарушение ч. 4 ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в течение более 10 дней не принято новое решение по жалобе. Просит признать незаконным бездействие заместителя начальника ОСП по Верхнетоемскому району, выразившееся в нарушении 10-дневного срока исполнения постановления заместителя руководителя УФССП России по Архангельской области и НАО от 23 мая 2023 года о признании жалобы обоснованной, а также признать незаконным бездействие начальника (заместителя начальника) ОСП по Верхнетоемскому району, выразившееся в непринятии нового решения по жалобе от 27 апреля 2023 года.

От представителя административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В своем возражении врио начальника отделения - старший судебный пристав ФИО1 указал о несогласии с заявленным административным иском. Отметил, что жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя поступила в ОСП 17 апреля 2023 года, в тот же день была зарегистрирована и передана для рассмотрения. Постановлением начальника отделения ОСП по Верхнетоемскому району - врио старшего судебного пристава ФИО2 от 26 апреля 2023 года в удовлетворении жалобы было отказано. Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Аламо Коллект» подало жалобу в УФССП по Архангельской области. Постановлением от 23 мая 2023 года жалоба была признана обоснованной и начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Верхнетоемскому району поручено рассмотреть жалобу ООО «Аламо Коллект», датированную 14 апреля 2023 года. В адрес ОСП по Верхнетоемскому району 31 мая 2023 года поступило определение мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 25 мая 2023 года об отмене судебного приказа по делу № 2-727/2020, в связи с чем 31 мая 2023 года исполнительное производство № ***-ИП было прекращено. 01 июня 2023 года жалоба ООО «Аламо Коллект» от 17 апреля 2023 года была повторно рассмотрена и принято решение об отказе в ее рассмотрении в связи с прекращением исполнительного производства, которое было направлено взыскателю посредством Почтой России. Считает, что все необходимые действия по рассмотрению и представлению ответа на жалобу от 17 апреля 2023 года проведены, права административного истца не нарушены.

Врио начальника отделения - старший судебный пристав ОСП по Верхнетоемскому району ФИО1 в судебном заседании поддержал представленное в материалы дела возражение по изложенным в нем основаниям.

УФССП России по Архангельской области и НАО о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Заинтересованное лицо Пустынная И.В. надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда в соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав судебного пристава-исполнителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ об исполнительном производстве) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как усматривается из материалов дела, на основании судебного приказа от 25 мая 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области, по делу № 2-727/2020 с ФИО6 в пользу АО «Аламо Коллект» взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в общей сумме 46 476 рублей 93 копейки.

01 сентября 2020 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнетоемскому району ФИО3 на основании указанного судебного приказа возбудил исполнительное производство № ***-ИП (в дальнейшем - № ***-ИП).

31 мая 2023 в адрес ОСП по Верхнетоемскому району поступила копия определения мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 26 мая 2023 года об отмене судебного приказа от 25 мая 2020 года по делу № 2-727/2020.

Согласно положениям п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Верхнетоемского району от 31 мая 2023 года исполнительное производство № ***-ИП было прекращено в связи с отменой судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ФЗ об исполнительном производстве, жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу положений ч.ч. 2, 4 и 6 ст. 127 ФЗ об исполнительном производстве по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, 01 июня 2023 года заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Верхнетоемскому району ФИО1 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы ООО «Аламо Коллект», а именно в рассмотрении жалобы отказано в связи с прекращением исполнительного производства и заявитель более не является стороной исполнительного производства. Указанное постановление отправлено в адрес ООО «Аламо Коллект» 01 июня 2023 года.

Частью 2 статьи 62 КАС РФ предусмотрено, что при оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административный истец обязан подтверждать сведения о том, что таким оспариваемым решением нарушены или могут быть нарушены его права, свободы и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения, то есть обязан подтверждать факты, на которые ссылается как на основания своих требований.

Оценив в соответствии с нормами главы 6 КАС РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для удовлетворения требования о признании незаконным бездействия начальника (заместителя начальника) ОСП по Верхнетоемскому району, так как исходя из содержания статьи 227 КАС РФ следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При рассмотрении настоящего дела, суд пришел к выводу, что заместителем начальника ОСП по Верхнетоемскому району в десятидневный срок после поступления постановления вышестоящего должностного лица об отмене ранее вынесенного постановления было принято постановление по результатам рассмотрения жалобы ООО «Аламо Коллект». Указанное решение в тот же день было направлено участникам исполнительного производства.

Следовательно, заместителем начальника ОСП по Верхнетоемскому району решение было вынесено в установленные законом сроки, о чем было сообщено взыскателю, в связи с чем оспариваемое бездействие не подтвердилось и оснований для признания его незаконным не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к начальнику отделения судебных приставов по Верхнетоемскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава отделения отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областномсудев течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2023 года.

Председательствующий Я.А. Королева