Дело № 2-99/2023 (2-959/2022)

УИД: 62RS0020-01-2022-001282-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, г. Ряжск 6 февраля 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, судебных расходов, в котором указано, что 27.09.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключён 12.05.2015 договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано истцу в размере задолженности 80 013 рублей 10 копеек. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области № 2-256/2018 от 07.05.2018 с ФИО1 взыскана задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 81313 рублей 30 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 23.11.2021. На основании ст. 809 ГК РФ истец имеет право требовать с ответчика уплаты договорных процентов за период с 13.05.2015 по 23.11.2021 в размере 105615 рублей 31 копейки. Также истец на основании ч. 5 ст. 393 ГК РФ имеет право требовать возмещение убытков, размер которых должен быть установлен с разумной степенью достоверности, при этом, суд не может отказать в удовлетворении требований кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности, в этом случае размер убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 809, 393 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от 27.09.2011, проценты за период с 13.05.2015 по 23.11.2021 в размере 105615 рублей 31 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 313 рублей, расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 84 рублей.

Представитель истца ООО «АФК» надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Исковое заявление поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области № 2-256/2018 от 07.05.2018 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.09.2011 за период с 12.05.2015 по 13.04.2018 в размере 80013 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1300 рублей 20 копеек, на общую сумму 81313 рублей 30 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 29.05.2018.

Согласно сведениям ООО «АФК» от 18.11.2022 за период с 07.05.2018 по 23.11.2021 задолженность погашена ФИО1 в полном объеме, при этом ею были перечислены денежные средства: 30.08.2018 в размере 5584 рублей 82 рублей, 31.08.2018 в размере 2260 рублей 9 копеек, 30.10.2018 в размере 3179 рублей 28 копеек, 23.11.2018 в размере 5436 рублей 18 копеек, 27.12.2018 в размере 8278 рублей 64 копеек, 15.01.2019 в размере 3952 рублей 80 копеек, 31.01.2019 в размере 2260 рублей 9 копеек, 06.03.2019 в размере 2260 рублей 9 копеек, 03.04.2019 в размере 2260 рублей 9 копеек, 30.05.2019 в размере 4118 рублей 13 копеек, 03.07.2019 в размере 2305 рублей 29 копеек, 29.08.2019 в размере 2862 рублей 52 копеек, 01.10.2019 в размере 1383 рублей 17 копеек, 27.11.2019 в размере 2766 рублей 34 копеек, 24.12.2019 в размере 1246 рублей 71 копейки, 29.01.2020 в размере 2077 рублей 86 копеек, 27.02.2020 в размере 2077 рублей 86 копеек, 25.03.2020 в размере 2228 рублей 22 копеек, 27.04.2020 в размере 2879 рублей 5 копеек, 25.05.2020 в размере 2879 рублей 4 копеек, 23.06.2020 в размере 2365 рублей 49 копеек, 27.07.2020 в размере 484 рублей 65 копеек, 27.10.2020 в размере 1094 рублей 17 копеек, 27.11.2020 в размере 1094 рублей 17 копеек, 23.12.2020 в размере 1232 рублей 39 копеек, 25.03.2021 в размере 3697 рублей 17 копеек, 28.04.2021 в размере 945 рублей 29 копеек, 29.06.2021 в размере 2129 рублей 80 копеек, 29.07.2021 в размере 761 рубля 78 копеек, 30.08.2021 в размере 1694 рублей 17 копеек, 27.09.2021 в размере 1090 рублей 94 копеек, 27.10.2021 в размере 1249 рублей 35 копеек, 23.11.2021 в размере 1177 рублей 66 копеек.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заёмщик в соответствии со ст.810ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании договора № от 12.05.2015 уступки требований, заключённого между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» цедент обязался передать, а цессионарий принять права требования по имеющим просроченную задолженность договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к договору. Количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию. И объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на 12.05.2015.

В перечне кредитных договоров (Приложение № 1), под номером 15104 значится заёмщик ФИО1, с указанием номера кредитного договора – №, суммы задолженности по основному долгу на дату уступки прав – 59843 рубля 80 копеек, суммы задолженности по процентам на дату уступки прав – 11 110 рублей 35 копеек, комиссии – 1058 рублей 95 копеек, штрафы – 8000 рублей, убытки – 0, общей суммы задолженности на дату уступки прав – 80013 рублей 10 копеек.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

Принимая во внимание изложенное, учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 51), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от 27.09.2011 за период с 13.05.2015 по день фактического исполнения обязательства (возврата основного долга) 23.11.2021 из расчёта 36,81% годовых на непогашенный основной долг – 59843 рубля 80 копеек, с учетом изменения остатка в период исполнения решения суда, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом приложен расчет процентов по договору с 13.05.2015 по 23.11.2021, который содержит верные данные о размере основного долга, процентной ставки, расчет выполнен с учетом остатка в период исполнения решения суда. Судом принимается представленный истцом расчет процентов.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ) редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Кроме того, п. 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, взысканию подлежат процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ (ч. 2 ст. 393 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (ч. 5 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии сост.15ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из договора № от 12.05.2015 уступки требований и Приложения № 1 к нему, при передаче требований ООО «АФК» по кредитному договору № от 27.09.2011 по состоянию на 12.05.2015 размер убытков первоначального кредитора составлял 0 рублей.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Между тем истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих возникновение у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. В связи с чем в требованиях истца о взыскании с ответчика в его пользу убытков надлежит отказать.

Также, в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесённые судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3313 рублей, а также расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 84 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ряжским РОВД Рязанской области, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», <данные изъяты> проценты за период с 13.05.2015 по 23.11.2021 в размере 105615 (ста пяти тысяч шестисот пятнадцати) рублей 31 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 313 (трех тысяч трехсот тринадцати) рублей, расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 84 (восьмидесяти четырех) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ряжским РОВД Рязанской области, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 06.02.2023 (даты вынесения решения суда) по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, с учетом изменения остатка в период исполнения решения суда.

В требованиях ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о возмещении убытков – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Рязанский областной суд чрез Ряжский районный суд Рязанской области.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Рязанский областной суд чрез Ряжский районный суд Рязанской области.

Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2023 года.

Судья С.В. Владимирова