Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Курганский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее – ПАО «АСКО» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований истцом указывалось, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис - № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 217030 Priora, госномер О 424 КК 45, на случай причинения вреда третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ответчика ФИО1 и причинен ущерб автомобилям Renault Logan/SR, госномер №, принадлежит ФИО3, ВАЗ/Lada 2110, госномер №, принадлежит ФИО7, и Ниссан Блюберд, госномер №, принадлежит ФИО4 (далее - выгодоприобретатели).
Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО5, который нарушил ПДД РФ, управляя автомобилем Митсубиши, допустил наезд на стоящие автомобили ВАЗ 21102, Рено Логан и Ниссан Блюберд.
Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» 141700,00 руб. – сумма ущерба, 141700,00 руб. – неустойка, 6034,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> а, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ответчика ФИО1, и причинен ущерб автомобилям Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО3, ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО7 и Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО4 (далее выгодоприобретатели).
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО5, который нарушил ПДД РФ, управляя автомобилем Митсубиши, допустил наезд на стоящие автомобили ВАЗ 21102, Рено Логан и Ниссан Блюберд, что подтверждается документам ГИБДД.
Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов.
Согласно экспертному заключению ООО «Уральская Техническая Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, величина материального ущерба Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак <***>, составила 75500,00 руб.
Выгодоприобретателем ФИО3 были понесены расходы на составление экспертного заключения в размере 10700,00 руб. и расходы на разбор боковой правой части автомобиля для осмотра в размере 600,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО6 был заключен договор уступки права требования в части расходов на составление экспертного заключения на сумму 10700,00 руб.
Согласно экспертному заключению ООО «Уральская Техническая Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, величина материального ущерба ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный знак <***>, составила 51900,00 руб.
Гражданская ответственность владельца Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак <***>, на момент совершения ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».
СПАО «Ресо-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО4 в размере 13000,00 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачисления № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с указанными требованиями закона ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет СПАО «Ресо-Гарантия» денежные средства в размере 13000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего выплачено 151700,00 руб.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает право регресса по договору обязательного страхования. В силу статьи 14 указанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая, что ответчик после совершенного ДТП скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Принимая во внимание доказанность размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца с ответчика в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию 6034,00 руб.
Руководствуясь статьями 55, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН <***>) сумму ущерба – 141700,00 руб., неустойку – 141700,00 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3000,06 034,00 руб.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Кондратова
ПОДПИСЬ
(мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ