Решение по делу № 2-6197/2023 от 23.11.2023

74RS0006-01-2022-009789-88

Дело № 2-6197/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Журавлёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1, ООО СК «АртСервис» о возмещении ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО СК «АртСервис» о возмещении ущерба солидарно с ответчиков в размере 497 043 рубля 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 170 рублей 43 копейки. Также просили взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование исковых требований указали, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства – полис ААС № 600739281 сроком действия с 19 марта 2021 года по 18 марта 2022 года, по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, на случай причинения вреда третьим лицам. 07 апреля 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6, причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки «ГАЗ А63R42», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО10, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» - полис ХХХ №. Согласно экспертному заключению № 1881555 от 05 мая 2021 года ООО «НМЦ «ТехЮрСервис» от 05 мая 2021 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 34 200 рублей с учетом износа, 38 282 рубля 63 копейки без учета износа. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 34 200 рублей, в связи с чем с расчетного счета ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по требованию АО «АльфаСтрахование» списано 34 200 рублей. 02 мая 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки «Ауди Q5», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО9, которая обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Согласно экспертному заключению № пер822474/510ФЦУ от 09 июня 2021 года, ООО «ЭКИПАЖ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составило 359 900 рублей с учетом износа, 561 646 рублей 67 копеек без учета износа. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере 359 900 рублей. 10 октября 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО4 В связи с повреждением транспортного средства ФИО4 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», между которыми 19 октября 2021 года заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты составил 66 100 рублей. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 66 100 рублей. Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил 460 200 рублей. Также согласно полису ОСАГО серии АС № 600739281, транспортное средство марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, застраховано для использования в личных целях, использованию в качестве такси не подлежит. Согласно фотографиям, транспортное средство марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, использовалось в качестве такси. Страховая премия для транспортных средств, используемых в качестве такси составляет 45 628 рублей 33 копейки, однако ФИО1 при заключении договора ОСАГО оплачено 8 785 рублей 08 копеек, как транспортное средство, используемое в личных целях. Таким образом, на момент заключения договора страхования, владельцем транспортного средства представлены недостоверные сведения, страховая премия уплачена в меньшем размере, размер доплаты страховой премии составляет 36 843 рубля 25 копеек. Соответственно, размер убытков, подлежащих взысканию с ответчиков составляет 497 043 рубля 25 копеек.

Представитель истца ПАО «АСКО» - ФИО8, действующая на основании доверенности от 28 апреля 2022 года в судебном заседании Заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО СК «АртСервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «АртСервис» - ФИО5, действующий на основании доверенности от 29 сентября 2023 года в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что стороной истца не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что транспортное средство использовалось в качестве такси, то что на автомобиле имелись наклейки, не свидетельствует о том, что оно использовалось в качестве такси.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, представитель третьего лица РЕСО - Лизинг в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Так, в судебном заседании установлено и полисом обязательного страхования гражданской ответственности ААС № 600739281 от 19 марта 2021 года подтверждается, что автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ООО СК «АртСервис», был застрахован на случай причинения вреда третьим лицам на период с 19 марта 2021 года по 18 марта 2022 года.

07 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марки «ГАЗ А63R42», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО10, застрахованному у АО «АльфаСтрахование» - полис ХХХ №0160508441 причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО6, управлявшего автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>.

Согласно экспертному заключению № 1881555 от 05 мая 2021 года ООО «НМЦ «ТехЮрСервис» от 05 мая 2021 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 34 200 рублей с учетом износа, 38 282 рубля 63 копейки без учета износа.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 34 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 550067 от 07 мая 2021 года.

По требованию АО «АльфаСтрахование» с расчетного счета ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» списано 34 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 66514 от 06 июля 2021 года.

02 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю «Ауди Q5», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО9 застрахованному у истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>.

Согласно экспертному заключению № пер822474/510ФЦУ от 09 июня 2021 года ООО «ЭКИПАЖ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составило 359 900 рублей с учетом износа, 561 646 рублей 67 копеек без учета износа.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 359 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9046 от 11 июня 2021 года.

10 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО4, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>.

Между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО4 заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты составил 66 100 рублей.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 66 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19257 от 27 октября 2021 года.

Общий размер выплаченного страхового возмещения составил 460 200 рублей (34 200 рублей + 359 900 рублей + 66 100 рублей).

Как следует из полиса ОСАГО серии АС № 600739281, транспортное средство марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, было застраховано для использования в личных целях, использованию в качестве такси не подлежало.

Страхователем оплачена страховая премия в размере 8 785 рублей 08 копеек (с условием использования в личных целях).

В силу абзаца 9 статьи 1 Закона об ОСАГО страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. Таким образом, страхователем признается любое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования. По настоящему спору страхователем является ФИО1 в лице директора ООО СК «АртСервис».

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года № 431-П установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В силу ст. 26.1. Закона «Об ОСАГО», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Так, согласно Приложению № 13 к Соглашению о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума РСА от 26 июня 2008 года пр.№2) все расчеты между Участниками по Соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных Требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат (далее - средних сумм). Денежные обязательства Участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу Требованиям определяются на основании следующих средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также типов транспортных средств.

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в общем размере 460 200 рублей (34 200 рублей + 359 900 рублей + 66 100 рублей).

Обращаясь в суд с иском истец ссылался на то, что согласно фотографиям с места ДТП транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, использовалось в качестве такси.

В соответствии с ответами на запрос суда с ООО «С – Мобильность» следует, что транспортному средству «Рено Логан», государственный регистрационный номер <***>, не предоставлялся доступ к сервису такси в период с 19 марта 2021 года по 18 марта 2022 года. ФИО6 (в/у №), ФИО2 (в/у №) числятся в качестве водителей в базе данных Ситимобил, доказательств иного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с подпунктом «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

ПАО «АСКО» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО в заявлении страхователь ФИО1, действующий в лице директора ООО СК «АртСервис» указал цель использования указанного выше транспортного средства «личная», в то время как фактически автомобиль использовался в качестве такси для регулярных пассажирских перевозок.

Поскольку страхователем по договору ОСАГО является ФИО1, действующий в лице директора ООО СК «АртСервис», который при заключении договора ОСАГО не сообщил страховщику о том, что автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный номер <***>, используется в качестве такси, тогда как транспортное средство в период действия договора ОСАГО осуществляло деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, действующий в лице директора ООО СК «АртСервис» выплаченного по договору ОСАГО страхового возмещения в общей сумме 460 200 рублей, а также недоплаченной по договору ОСАГО страховой премии в размере 36 843 рублей 25 копеек.

Размер страхового возмещения в общей сумме 460 200 рублей и расчет недоплаченной страховой премии в сумме 36 843 рублей 25 копеек, приведенный страховщиком, также не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п.57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ следует с ответчика произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 8 170 рублей 43 копеек, по 4 085 рублей 22 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес), д. Березовка, (адрес) (паспорт серия 2205 № выдан 05 апреля 2006 года ОВД Володарского района Нижегородской области), ООО СК «АртСЕРВИС» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 8 170 рублей 43 копейки, по 4 085 рублей 22 копейки с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес), д. Березовка, (адрес) (паспорт серия 2205 № выдан 05 апреля 2006 года ОВД Володарского района Нижегородской области), ООО СК «АртСЕРВИС» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные решением суда суммы в размере 497 043 рублей 25 копеек за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Н.С. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.