Решение по делу № 2-47/2023 от 06.02.2023

УИД03RS0007-01-2022-006536-26

№ 2-47/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

С участием прокурора Ракша Ю.Е.

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о выплате утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > на ... произошло ДТП с участием истца в качестве пассажира автомашины ... гос. номер ... под управлением ФИО2. В результате ДТП истец доставлен в ГБУЗ Бакалинская ЦРБ с диагнозом: ....

Гражданская ответственность водителя ... гос. номер ... застрахована в САО «Ресо-Гарантия», полис ОСАГО ... с < дата > по < дата >.

В данном ДТП истец получил вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с заключением эксперта ... от < дата > у ФИО1 имеются повреждения: ...

В соответствии с медкартой ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ истец находился на стационарном лечении с < дата > по < дата > с диагнозом: ...

Истец был освобожден от работы с < дата > по < дата > в соответствии с листками нетрудоспособности:

... период нетрудоспособности с < дата > по < дата >;

...период нетрудоспособности с < дата > по < дата >;

... период нетрудоспособности с < дата > по < дата >;

... период нетрудоспособности с < дата > по < дата >.

< дата > истцом в САО «Ресо-Гарантия» направлено заявление о выплате утраченного заработка.

< дата > истцом направлена претензия.

В выплате утраченного заработка ответчиком отказано.

< дата > САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 50 000 рублей.

Решением Финансового уполномоченного ... от < дата > в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в части компенсации утраченного заработка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка в размере 450 000 рубля, штраф.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО3, ФИО4 просили уточненные исковые требования удовлетворить, пояснив, что страховая компания должна была осуществить выплату утраченного заработка исходя из представленных истцом документов.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 просила в удовлетворении иска отказать, поскольку данное ДТП является несчастным случаем на производстве, в связи с чем не является страховым случае по Закону об ОСАГО. Кроме того, истцом в страховую компанию представлены не все листки нетрудоспособности, что исключило возможность установления причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и нахождением истца в состоянии нетрудоспособности. В случае удовлетворения иска просила во взыскании штрафа отказать.

В судебном заседании прокурор Ракша Ю.Е. просила исковые требования удовлетворить в части взыскания штрафа.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, заслушав заключение помощника прокурора, обсудив доводы иска и возражений на него, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ч. 2 ст. 12 названного Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 ст. 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Судом установлено, что < дата > на ... произошло ДТП, в результате которого ФИО1 - пассажиру автомобиля ... гос. номер ... под управлением ФИО2 причинен вред здоровью.

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от < дата > ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Данных об оспаривании указанного постановления судом не добыто.

Согласно заключению эксперта ... от < дата > у ФИО1 имеются повреждения: .... Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), учитывая данные первичного осмотра, представленных медицинских документов и сведения об обстоятельствах дела, не исключается < дата > при ДТП.

Указанные повреждения по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем / временную нетрудоспособность / продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы / более 21 дня /) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии ....

< дата > истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью.

< дата > САО «Ресо-Гарантия» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 50 000 рублей.

< дата > истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате утраченного заработка.

< дата > САО «Ресо-Гарантия» письмом ... уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку для лиц, утративших заработок вследствие исполнения ими трудовых обязанностей, законодатель предусматривает иной порядок возмещения вреда, не связанный с положениями Закона об ОСАГО.

Поданная < дата > претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не согласившись с результатом обращения в страховую компанию, истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в части компенсации утраченного заработка по договору ОСАГО в размере 489 033,54 рублей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ... от < дата > в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в части компенсации утраченного заработка по договору ОСАГО отказано.

Из ответа ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ от < дата > ..., а также медицинской карты ... стационарного больного следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении с < дата > по < дата >.

Согласно выписному эпикризу Дюртюлинской ЦРБ от < дата > ФИО1 находился на стационарном лечении с < дата > по < дата > с диагнозом: .... Выдан листок нетрудоспособности < дата > ....

Далее, истец находился на лечении и освобожден от работы в следующие периоды:

с < дата > по < дата > листок нетрудоспособности от < дата > ...;

с < дата > по < дата > листок нетрудоспособности о < дата > ....

Выплату утраченного заработка ответчик не произвел.

В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Как следует из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В силу п.п. 2, 3 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно представленных истцом справок 2НДФЛ за < дата >, ФИО1 имел следующий доход за период, предшествующий повреждению здоровья (с < дата >):

...

Таким образом, среднемесячный заработок истца составляет 56 678,49 рублей ((41 109,80 + 10 687,21 + 79 148,79 + 51 338,88 + 35 237,76 + 86 218,38 +57 688,87 + 22 948,04 +66 724,31+14 586,08 + 169 986,17 + 44 467,60) / 12).

Период нахождения истца на листе нетрудоспособности с < дата > по < дата > составляет 9 месяцев 26 дней.

Расчет утраченного заработка имеет следующий вид:

56 678,49 рублей х 9 месяцев = 510 106,41 рублей;

56 678,49 рублей / 30 дней х 26 дней = 49 121,35 рублей;

Итого: 559 227,76 рублей (510 106,41 + 49 121,35).

Ответчиком произведена выплата истцу страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая лимит ответственности страховой компании (500 000 рублей), а также произведенную страховую выплату (50 000 рублей) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 450 000 рублей (500 000 – 50 000).

Довод ответчика о том, что утраченный заработок взысканию не подлежит, поскольку ДТП является несчастным случаем на производстве, в связи с чем не является страховым случаем по Закону об ОСАГО, суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно статье 6 (пункт "е" части 2) Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 этой статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Судом установлено, что истец является работником ЧОУ «Межотраслевой институт».

Согласно акту ... о несчастном случае на производстве от < дата > несчастный случай произошел < дата > на .... Преподаватель ФИО6 (по совместительству директор филиала «Дюртюлинский» ЧОУ «Межотраслевой институт») в соответствии с приказом о направлении работника в командировку от < дата > ... выехал из ... в ... для проведения итоговых экзаменов по программам профессиональной переподготовки «Специалист, ответственный за обеспечение безопасности дорожного движения» группа ..., «Контролер технического состояния автотранспортных средств» группа ....

Согласно объяснению менеджера филиала Б.Г.М. основное количество обучающихся являются работниками школ и МКУ отдела образования ..., поэтому по договоренности с МКУ отделам образования ..., обучение проводилось в их административном здании.

Согласно объяснению механика МУП «НМПЭС» А.Р.М. < дата > с водителем ФИО2 на автомобиле ... выехали на сдачу экзамена в ... через ....

Согласно объяснению ФИО1 механик МУП «НМПЭС» А.Р.М., который обучался в группе ..., предложил поехать с ним и с водителем на служебном автомобиле ..., принадлежащем МУП «НМПЭС» и директором ООО «ЛогистТрансАвто» Х.М.С.. После проведения экзаменов на том же автомобиле и в том же составе поехали обратно в .... Примерно в ... водитель не справился с управлением и на скорости съехал в кювет.

Причинами несчастного случая являются нарушения правил дорожного движения.

Лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, является водитель МУП «Нефтекамское Межрайонное Предприятие Электрических Сетей» ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность причинителя вреда ФИО2, застрахованная ответчиком, возникла не в связи с трудовыми отношениями между потерпевшим и причинителем вреда, а в связи с дорожно-транспортным происшествием. Возникшие между ФИО1 и САО «Рсо-Гарантия» правоотношения в данном случае подлежат регулированию Законом об ОСАГО.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как следует из разъяснений, данных в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

Судом установлено, что обращаясь в страховую компанию как за выплатой страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, так и за возмещением утраченного заработка, истцом не представлены ответчику документы, подтверждающие нахождение ФИО1 на листке нетрудоспособности за период с < дата > по < дата >. Данные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании представителями истца.

Указанные действия потерпевшего исключили возможность исполнения страховой компанией своих обязательств и свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны истца.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о выплате утраченного заработка удовлетворить в части,

взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) утраченный заработок в размере 413 018,11 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 7 330,18 рублей

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова