Дело № 2-434/2023

УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 мая 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО9, действующей на основании доверенности от 22 августа 2022 года <номер>,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, действующего на основании доверенности от 9 ноября 2022 года <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате алиментов, неустойки за уплату алиментов не в полном объёме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Благовещенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2.

В обоснование иска указал, что он является сыном ответчика, который отказывался выплачивать алименты на его содержание в период несовершеннолетия истца. Официально данная обязанность возникла у него с момента вынесения судебного приказа от 26 сентября 2014 года, однако ответчик свои обязательства в полном объёме не выполнял, в связи с чем задолженность по алиментам с 23 сентября 2014 года по 31 августа 2017 года составила 316 490 рублей 45 копеек. На указанную задолженность подлежит начислению неустойка за несвоевременную уплату алиментов, размер которой на день подачи иска составляет 741 641 рубль 11 копеек.

С учётом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по алиментам в размере 316 490 рублей 45 копеек, неустойку в размере 741 641 рубль 11 копеек.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражал, приводил доводы о злоупотреблении истцом своими правами, ссылаясь на отсутствие сведений о задолженности по уплате алиментов на официальном сайта УФССП России по Амурской области. Приводил доводы о том, что от уплаты алиментов он не уклонялся. Перерасчёт задолженности был подготовлен судебным приставом-исполнителем на основании обращения ответчика, что свидетельствует о его добросовестности. Также ответчик заявил о пропуске истцом исковой давности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО9 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что на момент рассмотрения дела истец продолжает обучение. 18 лет ФИО1 исполнилось в 2017 году, однако срок исковой давности, по мнению стороны истца, не пропущен, так как фактически судебное решение о взыскании алиментов не было исполнено ответчиком. Постановление о расчёте задолженности не оспаривалось. Ответчик не работал и не выплачивал алименты, в результате чего задолженность возникла с 2014 года. Ответчик уклонялся от уплаты алиментов в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Оспаривал доводы истца о том, что ФИО2 уклонялся от уплаты алиментов, ссылаясь на факты его обращения в службу судебных приставов. Приводил доводы о том, что долг по алиментам ответчиком погашен в полном объёме. Алименты удерживались из пособия, выплачиваемого ответчику в связи с его пребыванием на бирже труда.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещения о времени и месте судебного заседания направлены в их адрес заблаговременно по адресам места нахождения и места жительства. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с гл. 16 СК РФ.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, при этом в качестве отца указан ФИО2.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края, с ФИО2 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО10 (ФИО1) Р.И. взысканы алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода. В дальнейшем на основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство за <номер>

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по г. Благовещенску ФИО6 задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на 31 мая 2015 года составила 55 785 рублей 95 копеек.

При этом, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО2 обращался в ОСП № 1 по г. Благовещенску с заявлением от 18 июля 2017 года о перерасчёте задолженности.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 2 декабря 2017 года произведён перерасчёт задолженности по алиментам, задолженность ФИО2 по состоянию на 31 августа 2017 года составила 26 321 рубль 41 копейку.

При этом указанное постановление судебного пристава-исполнителя сторонами не оспорено в порядке, установленном действующий законодательством, доказательств обратному в материалы дела не представлено. Указанное постановление основано на представленных ФИО7 справках, согласно которым в период с 23 сентября 2014 года по 30 августа 2017 года истец не работал, в связи с чем задолженность по алиментам определялась исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Расчёт задолженности по уплате алиментов по состоянию на 31 августа 2017 года, произведённый судебным приставом-исполнителем, судом признаётся основанным на представленных в дело документах и арифметически верным, оснований для несогласия с ним из материалов дела не усматривается.

Таким образом, суд находит доводы истца в части заявленной ко взысканию суммы задолженности по уплате алиментов несостоятельными, поскольку такая задолженность в размере 316 490 рублей 45 копеек допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждена.

Давая оценку требованиям истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трёхлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

По смыслу закона взыскание алиментов с момента обращения в суд является общим правилом. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для взыскания алиментов с ответчика за предшествующий период возлагается на истца.

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Вместе с тем, у суда отсутствуют достаточные доказательства виновного поведения ответчика. Выплаты производились в соответствии с постановлением о расчёте задолженности от 2 декабря 2017 года, которое сторонами не оспорено и не отменено, при этом доказательства того, что ФИО1 предпринимались меры ко взысканию штрафных санкций с ФИО2 в период с 2017 по 2022 годы, в материалы дела не представлены.

В судебном заседании представителем ФИО2 – ФИО4 сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление стороны ответчика о применении к возникшим между сторонам правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ответов на судебные запросы, поступившие из ОСП <номер> по <адрес> УФССП России по <адрес> и ОСП <номер> по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, исполнительное производство <номер> было прекращено 24 мая 2019 года по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 120 СК РФ и уничтожено за истечением сроков хранения.

Следовательно, начиная с 24 мая 2019 года истцу было или должно было быть очевидно, что алиментные выплаты ответчиком завершены, задолженность по алиментам в ином размере ему более начисляться не будет.

Тем самым с указанной даты ФИО1, достигший совершеннолетия, достоверно знал или должен был узнать о нарушении своего права и имел реальную возможность обратиться с соответствующими требованиями.

Исчисляя срок исковой давности с момента окончания исполнительного производства, то есть с 29 мая 2019 года, суд приходит к выводу о том, что этот срок истёк 29 мая 2022 года.

Вместе с тем, согласно штампу о погашении почтовых марок на почтовом конверте, исковое заявление было направлено истцом в суд только 20 октября 2022 года, то есть за пределами установленного законом трёхлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика о пропуске ФИО1 срока исковой давности для предъявления соответствующих требований также признаются судом заслуживающими внимания, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, доводы о пропуске истцом сроков исковой давности были заявлены ответчиком в судебном заседании, состоявшемся 10 апреля 2023 года.

Возражая против доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, представитель истца ФИО1 – ФИО9 приводила доводы о том, что у истца отсутствовала реальная возможность узнать о нарушении своего права, поскольку должностные лица ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области препятствовали ФИО1 в ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Гражданское дело рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 3 мая 2023 года.

Таким образом, у стороны истца имелось в распоряжении достаточно времени предоставить доказательства обращения в ОСП №1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области с заявлениями на ознакомление с материалами исполнительного производства, а также доказательства того, что указанное отделение, а равно как и ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области препятствовали ФИО1 в ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Вместе с тем, таких доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Следовательно, требования о взыскании задолженности по алиментам и неустойки, предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате алиментов за период с 23 сентября 2014 года по 31 августа 2017 года, неустойки за уплату алиментов не в полном объёме – отказать полностью.

Реквизиты истца: ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт: <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>.

Реквизиты ответчика: ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт: <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Воропаев

Решение принято в окончательной форме 12 мая 2023 года.