Решение по делу № 02-1054/2023(02-6645/2022)~М-3997/2022 от 25.01.2023 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

77RS0013-02-2022-008355-14

Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2023 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/2023 по исковому заявлению ООО «БудМакс» в лице конкурсного управляющего фио к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Конкурсный упраляющий ООО «БудМакс» - фио обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма, из который: сумма- основной долг, сумма - неустойка по Договору, сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 25.12.2020 по 29.06.2022 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда адрес от 19.10.2021 по делу № А40-30706/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «БУДМАКС» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: адрес, кори. 1, этаж 1, пом. VII ком. 1) введена процедура конкурсного производства. И.О. конкурсного управляющего утвержден фио, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «ПРАВОСОЗНАНИЕ».

Определением Арбитражного суда адрес от 03.02.2022 г. (рез. часть 27.01.2022) по делу №А40-30706/2021 конкурсным управляющим ООО «БУДМАКС» (ИНН <***>, ГРН <***> от 18.09.2013, адрес, пом. VII ком. 1) утвержден фио, член СРО Союз «АУ «Правосознание»

В рамках исполнения своих обязанностей, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим было установлено, что у ФИО1 имеется задолженность перед ООО «БудМакс» в размере сумма Договору подряда № СИ-123-18-СП4 от 10.04.2019.

10.04.2019 г. между ООО «БудМакс» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор подряда № СИ-123-18-СП4.

Предметом Договора является работы по монтажу внутреннего силового оборудования, разделительных сетей и электроосвещения зданий, корпус 4 на объекте: «Многофункциональная комплексная застройка: Комплекс СЗ в составе корпусов 4,5,6 и подземного паркинга, расположенный по адресу: адрес, вне границ, 1 очередь, 2 этап», в соответствии с утвержденной Рабочей документацией со штампом «В производство работ», действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата Работ строительными нормами и правилами, а также условиями Договора. Начало выполнения работ: 16 марта 2019 г. Срок окончания работ: 31 октября 2019 г.

За указанную работу Истец обязан был уплатить денежные средства в размере сумма.

Истец перечислил в адрес Ответчика в качестве аванса денежные средства в размере сумма.

ИП ФИО1 были выполнены работы на общую сумму сумма.

Таким образом, задолженность ИП ФИО1 перед ООО «БудМакс» составляет сумма. Работы в полном объеме в установленный срок выполнены и предъявлены к приемке не были.

В связи с неисполнением обязательств по Договору Истец направил уведомление о расторжении договора и требование о возврате денежных средств и уплате неустойки, однако в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела и имеющиеся письменные доказательства, их допустимость, относимость и взаимосвязь, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 723 ГПК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда адрес от 19.10.2021 по делу № А40-30706/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «БУДМАКС» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: адрес, кори. 1, этаж 1, пом. VII ком. 1) введена процедура конкурсного производства. И.О. конкурсного управляющего утвержден фио, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «ПРАВОСОЗНАНИЕ».

10.04.2019 г. между ООО «БудМакс» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор подряда № СИ-123-18-СП4.

За указанную работу Истец обязан был уплатить денежные средства в размере сумма.

Истец перечислил в адрес Ответчика в качестве аванса денежные средства в размере сумма.

ИП ФИО1 были выполнены работы на общую сумму сумма.

Истец указывает, что задолженность ИП ФИО1 перед ООО «БудМакс» составляет сумма.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик взятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, в полном объеме в установленный срок выполнены и предъявлены к приемке не были.

Доводы ответчика изложенные в возражениях на исковое заявление, материалами дела не подтверждаются, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в качестве основной задолженности в размере сумма

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 10.3 Договора за нарушение сроков выполнения Работ, в том числе срока начала и/или окончания каждого промежуточного срока выполнения Работ (по итогам месяца выполнения Работ) согласно Графику производства работ (Приложение № 1), Подрядчик имеет право: А) предъявить Субподрядчику требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости Работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 10 % стоимости Работ по Договору.

Начиная с 01 сентября 2019 г. и по состоянию на дату расторжения Договора 24 декабря 2020 г. неустойка составляет сумма (сумма (стоимость работ по договору) х 481 (дней просрочки) х 0,1 % (размер неустойки).

С учетом ограничения размера неустойки в пределах не более 10 % от общей стоимости работ размер неустойки составляет сумма

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ по договору подряда, размер которой составляет сумма Суд полагает произведенный истцом расчет неустойки правильным, представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ по договору подряда в заявленном размере.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по договору подряда за период с 25.12.2020 г. по 29.06.2022 года, размер которых составляет сумма Суд полагает произведенный истцом расчет процентов правильным, представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по договору подряда в заявленном размере.

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «БудМакс» в лице конкурсного управляющего фио к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БудМакс» денежные средства в размере сумма, из которых:

- сумма - основной долг;

- сумма - неустойка по Договору подряда № СИ-123-18-СП4 от 10.04.2019 г.;

- сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 25.12.2020 г. по 29.06.2022 г.

Взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено судом 30 января 2023