Дело №...

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в **.**.** года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к С.Д., С.К. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества С.Н.,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества С.Н., в обоснование требований указав, что **.**.** между Русфинанс Банк и С.Н. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит; С.Н. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В результате не исполнения обязательств, у С.Н. образовалась задолженность в размере 14 968,70 руб. за период с **.**.** по **.**.**, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. **.**.** Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования по кредитному договору №.... **.**.** ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав №.... После смерти С.Н., умершей **.**.**, открыто наследственное дело №.... ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников С.Н. просроченную задолженность в размере 14 968,70 руб., в том числе основной долг 14 421,96 руб., комиссии 546,74 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены С.Д., С.К., в качестве третьего лица АО «Русфинанс Банк».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как предусмотрено ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Поскольку ответчики С.Д., С.К. о причине неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставили, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства нарушаются права кредитора по обязательству, и он в силу нормы п.1 ст.330 ГК РФ может потребовать выплаты неустойки - денежной суммы, определенной законом или договором, которую должник обязуется уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** С.Н. в Русфинанс Банк было подано заявление о предоставлении займа в размере 30 000 руб. со сроком предоставления 12 мес., **.**.** заключен кредитный договор №..._2849322.

**.**.** Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования по кредитному договору №....

**.**.** между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав №..., в соответствии с которым к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору №....

Согласно актовой записи ТО ЗАГС **** от **.**.** С.Н., **.**.** г.р., уроженка **********, умерла **.**.**.

Согласно сведениям ТО ЗАГСа ********** С.Н. является матерью С.Д., **.**.**.р., С.К., **.**.**.р.

По информации нотариуса Г.Г. **.**.** на основании заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поступившего от КУМС МР **********, заведено наследственное дело №... к имуществу умершей **.**.** С.Н.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от **.**.** наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: **********, с кадастровым номером №....

Решением Печорского городского суда от **.**.** С.Д., **.**.** г.р., С.К. **.**.** г.р., признаны фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти С.Н., **.**.** г.р., умершей **.**.** в виде квартиры, расположенной по адресу: **********. За С.Д., С.К. признано по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: **********. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя МО ГП ********** нотариусом Г. **.**.**, зарегистрированное в реестре №..., состоящее из квартиры по адресу: **********, признано недействительным. Решение вступило в законную силу **.**.**.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно разъяснениям п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленных ОСФР по Республике Коми сведений С.Н. являлась получателем **** выплаты в УПФР **** по Республике Коми, с **.**.** выплаты прекращены в связи со смертью. По состоянию на **.**.** невыплаченных сумм пенсии нет.

Согласно автоматизированной базе данных ГИБДД РФ, ГИМС на имя С.Н. движимое имущество не зарегистрировано.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России ********** на момент смерти С.Н. имела регистрацию по месту жительства по адресу: ********** **.**.** по **.**.**.

По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми в ********** от **.**.**, на жилое помещение по адресу: **********, зарегистрировано право долевой собственности ? доли за С.К., **.**.** г.р., С.Д., **.**.** г.р.

Таким образом, ответчики С.К. и С.Д. являются наследниками первой очереди после смерти С.Н., принявшими наследство и обязанными отвечать перед кредиторами в равных долях (по ? доле) в пределах наследственного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляла **** руб. (1/2 доли = **** руб.)

Общая сумма кредитной задолженности С.Н. перед ПАО Сбербанк подтверждается расчетом задолженности по состоянию на **.**.** за период с **.**.** по **.**.** составляет 14 968,70 руб., что менее стоимости имущества, перешедшего ответчикам.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имелось.

Возражений относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, ответчиками в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с каждого ответчика в пользу истца ? размера задолженности наследодателя перед ООО «ПКО «Феникс» в размере 7484,35 руб.

Уплаченная истцом государственная пошлина в силу статьи 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, т.е. с каждого по 2000 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с С.Д. (паспорт №...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №...) задолженность С.Н. по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с Русфинанс Банк, за период с **.**.** по **.**.** в размере 7484,35 (Семь тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля 35 копеек) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Взыскать с С.К. (паспорт №...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №...) задолженность С.Н. по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с Русфинанс Банк, за период с **.**.** по **.**.** в размере 7484,35 (Семь тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля 35 копеек) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено **.**.**