Решение по делу № 2А-1774/2023 от 18.05.2023 - об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Дело № 2а-1774/2023

УИД: 39RS0004-01-2023-001133-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.,

при секретаре Макарчук О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с административным иском, указав, что 30 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области на основании электронной исполнительной надписи нотариуса № <данные изъяты> от 29 ноября 2022 года, совершенной нотариусом ФИО2, возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности в размере 258 757,57 руб. Исполнительная надпись нотариуса должником не оспаривалась и не отменена в установленном законом порядке. Должник с момента возбуждения исполнительного производства обязанность по уплате задолженности не исполнил, уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, исполнительное производство не окончено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ч. 5 ст. 15 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, АО «Райффайзенбанк» просило установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО1 до исполнения обязательств по электронной исполнительной надписи нотариуса № <данные изъяты> от 29 ноября 2022 года, совершенной нотариусом ФИО2

Представитель административного истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда ФИО3, представитель заинтересованного лица ОСП Московского района г. Калининграда в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд находит заявленные административные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 30 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В пункте 11 той же статьи оговорено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14.2 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно п. 5 статьи 15 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2022 года нотариусом Санкт-Петербурга ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» с должника ФИО1 неуплаченной в срок за период с 23 июня 2022 года по 21 ноября 2022 года задолженности, состоящей из основного долга в размере 196 750,37 руб., процентов в размере 59 897,20 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 110 руб. Всего взыскано - 258 757,57 руб. (л.д. 7-10, 13).

Согласно представленной в материалы дела сводки по исполнительному производству № <данные изъяты>, возбужденному 30 ноября 2022 года в отношении должника ФИО1 по исполнительной надписи нотариуса Санкт-Петербурга ФИО2, номер в реестре МинЮста № 78/63-н/78; предмет исполнения - задолженность по договору № <данные изъяты> от 31 августа 2018 года; сумма, подлежащая взысканию - 258 757,57 руб. в пользу АО «Райффайзенбанк», исполнительное производство находится на исполнении в ОСП Московского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области (л.д. 27-29).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа (части 1, 2 статьи 67 Закона «Об исполнительном производстве»).

Об указанном исполнительном производстве № <данные изъяты> ФИО1 было известно, поскольку в сводке по исполнительному производству содержатся сведения о вынесении постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: от 19 декабря 2022 года, от 23 января 2023 года, от 15 февраля 2023 года.

При этом, согласно сводке по исполнительному производству по состоянию на 02 мая 2023 года, долг по исполнительному производству № <данные изъяты> составляет 258 757,57 руб., имело место перечисление денежных средств в счет погашения долга 19 января 2023 года в размере 2 500 руб., остаток долга – 256 257,57 руб., после чего денежные средства в счет погашения долга не поступали (л.д. 27-29).

Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству в ходе судебного разбирательства суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что задолженность имеет место по исполнительному производству, возбужденному на основании нотариальной исполнительной надписи, сумма задолженности превышает 30 000 руб., должником указанная задолженность не уплачена ни в срок для добровольного исполнения, ни до настоящего времени. Должником не представлено доказательств судебному приставу-исполнителю ни погашения данной задолженности в полном объеме либо до суммы остатка 30 000 руб., ни доказательств невозможности исполнения исполнительного документа вследствие уважительных объективных причин, независящих от должника. Исполнение производится принудительно службой судебных приставов.

Учитывая изложенные доказательства в их совокупности, и оценивая их с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, имеются предусмотренные законом основания для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1 до полного погашения им задолженности либо до появления оснований, влекущих окончание или прекращение исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах заявленные административные требования являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования АО «Райффайзенбанк» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Установить должнику по исполнительному производству № <данные изъяты> ФИО1 (<данные изъяты>), <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения в полном объеме требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>, либо до возникновения оснований для окончания (прекращения) исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2023 года.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу19 мая 2023 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

О.Р. Макарчук

Секретарь

О.Р. Макарчук

Подлинный документ находится в деле№ 2а-1774/2023 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь О.Р. Макарчук