ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 мая 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства

гражданское дело № 2-2229\2025 05RS0018-01-2025-002380-75 М-1146/2925 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдём» (далее – ООО ПКО «Пойдём» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Пойдём», имеющий ИНН - <***>, ОГРН – <***> в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 705 руб. 40 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 371 руб. 16 коп.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор №ф, по которому АО КБ «Пойдем» предоставило ФИО1 кредит размере 200 000 руб.

Банк выполнил свои обязательства по договору путем перечисления указанной суммы денег на открытый в банке счет ФИО1

Однако, она свои обязательства по своевременному погашению кредита нарушила, требование банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнила, в связи с чем, за нею за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 245 705 руб. 40 коп., в том числе: 200 000 руб. основной долг; 42 643 руб. 37 коп. – проценты по основному долгу; 1 104 руб. 57 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 1 957 руб. 46 коп. – пени.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем» уступило

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем», переименованному ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКО «Пойдём» право требования задолженности ФИО1 по договору займа

№ф, о чем ФИО1 была уведомлена, однако на претензию о погашении кредита она не реагировала.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере отменен ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ФИО1

Кроме того, в связи с обращением в суд истец понес почтовые расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 371 руб. 16 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, в том числе в порядке заочного производстве, в случае неявки ответчика.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с/т «Урожай», <адрес>.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения иска, в суд явилась, об отложении судебного заседания не просила. Согласно отчету отслеживания почтового отправления с идентификатором, судебное извещение доставлено к месту вручения, однако после неудачной попытки вручения возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

В связи с этим с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, исследовав представленные истцом и истребованные судом материалы, и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из исследованных судом материалов дела на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования и заявления-анкеты, собственноручно подписанных ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между нею и АО КБ «Пойдем» в простой письменной форме заключен кредитный договор №ф, по которому ФИО1 на потребительские цели предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 29% годовых на срок 30 месяцев, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 6, 8 Индивидуальных условий договора, подписанных ФИО1 также собственноручно, она взяла на себя обязанность погасить полученный кредит и проценты ежемесячно 14 числа в размере 11 790 руб. путем внесения наличных денег в кассу кредитора или устройства самообслуживания кредитора или безналичным перечислением.

За нарушение срока внесения ежемесячного обязательного платежа ответчик должен уплачивать пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (пункт 12 Индивидуальных условий).

Как усматривается из заявки о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была согласна с указанными условиями предоставления ей кредита, о чем свидетельствует подписание ею собственноручно заявки и договора.

АО КБ «Пойдем» выполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, предоставил ответчику кредит в указанном размере путем зачисления на карточный счет № ФИО1, открытий в АО КБ «Пойдём», что подтверждается выпиской по указанному счету.

Однако ФИО1 свои обязательства по договору не выполнила, денежные средства банку не возвратила, в результате, как следует из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за нею образовалась задолженность в размере 245 705 руб. 40 коп., в том числе: 200 000 руб. основной долг; 42 643 руб. 37 коп. – проценты по основному долгу; 1 104 руб. 57 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 1 957 руб. 46 коп. – пени.

Как усматривается из заявки о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была согласна с указанными условиями предоставления ей кредита, о чем свидетельствует подписание ею собственноручно заявка и договор.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как это видно из договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем» уступило ООО Коллекторскому агентству «Пойдем», переименованному ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКО «Пойдём» право требования задолженности ФИО1 по договору займа №ф. Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий указанного кредитного договора, она была согласна на уступку кредитором права требования третьим лицам. На этом основании к истцу в соответствии с требованиями положений ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 ГК РФ перешло право первоначального кредитора – АО КБ «Пойдем» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О переходе долга и о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору ФИО1 письменно и надлежаще была уведомлена, однако она на претензию о погашении кредита она не реагировала. При таких установленных обстоятельствах и не поступлении от ответчика каких-либо возражений суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истцом при подаче иска истом уплачена государственная пошлина в размере 8 371 рубль 16 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 10.03. 2025 г.

Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 223, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация» «Пойдём» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, паспорт <...>, выдан ОВД <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кв-л «Урожай», <адрес>, в пользу ООО ПКО «Пойдём» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 705 (двести сорок пять тысяч семьсот пять) руб. 40 (сорок) коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 371 (восемь тысяч триста семьдесят один) рубль 16 (шестнадцать) копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении её заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Магомедов.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.