Административное дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каширский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фоминой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 ФИО10, старшему судебному приставу Каширского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО11 о признании незаконными и подлежащими отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
установил:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу Каширского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконными и подлежащими отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок на подачу искового заявления на обжалование исполнительного производства. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Каширским городским судом выдан исполнительный лист № на основании определения о наложении ареста на денежные средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании вышеуказанного исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №, где предмет исполнения – наложить арест на денежные средства находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ФИО12 ФИО13 в отношении ФИО1 Административный истец не имел возможности обжаловать данное решение судебного пристава в установленные сроки, в связи с не возможностью вовремя ознакомится с делом о возбуждении исполнительного производства. Указывает, что спорный документ не отвечает требованиям, установленным в п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ и ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве, поскольку истек трех летний срок предъявления его к исполнению.
Административные истец и ответчики, а также заинтересованное лицо ПАО "МКБ в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены.
От судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, старшего судебного пристава Каширского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие с предоставлением копии исполнительного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.
В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
Положения ст. 22 Федерального закона № 229 –ФЗ предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.ч. 1,2).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Каширским городским судом <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем выступает ПАО «Московский кредитный банк», должником ФИО1, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 272 773,02 руб.. Данным постановлением срок для добровольного исполнения должнику не устанавливает, в соответствии с ч. 14 ст. 30.
Скриншотом из СП АИС ФССП Каширский РОСП подтверждается факт исходящей корреспонденции в виде уведомления о возбуждении исполнительного производства на адрес должника ФИО1, где отражена дата и время получения уведомления в личном кабинете ЕПГУ – ДД.ММ.ГГГГ.
Копией исполнительного производства № подтверждается, что заявитель обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, помимо заявления предъявив исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов на общую сумму 571 772,84 руб.; расчет суммы требований на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что должником в добровольном порядке погашена часть задолженности, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки о движении денежных средств по данному исполнительному производству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 272 801,06 руб.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окочено в связи с фактическим исполнением.
Суд не находит оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при поступлении исполнительного документа проверены сроки его предъявления к исполнению, судебным приставов обосновано сделан вывод о их приостановлении при фактическом добровольном исполнении со стороны должника и течении вновь с ДД.ММ.ГГГГ. То есть, с указанной даты истечение срока предъявления исполнительного документа началось вновь и на момент обращения с заявлением взыскателем трехлетний срок не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового требования ФИО1 ФИО14 к судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 ФИО15, старшему судебному приставу Каширского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО16 о признании незаконными и подлежащими отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Т.А. Фомина