04RS0018-01-2025-002563-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу №2-2592/2025 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Центр кровли и фасада», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности ФИО2 просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47874094,24 руб., в том числе 45166666,67 руб.- просроченный основной долг, 2469247,99 руб.- просроченные проценты, 225833,33 руб.- пени на просроченный основной долг, начисленные за 1 день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 12346,25 руб.- пени на просроченные проценты, начисленные за 1 день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); расходы по оплате госпошлины в размере 207623 руб., расходы по оплате госпошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «Центр кровли и фасада» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» № на размер лимита задолженности 51000000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,4 % годовых. В рамках надлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен Договор поручительства № в форме заявления-оферты. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес заемщика направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не выполнения – о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ и досрочном погашении всей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил в адрес поручителя ФИО3 требование о погашении просроченной задолженности в срок не позднее 14 календарных дней с момента его получения. Указанные требования не исполнены ни заемщиком, ни поручителем до настоящего времени. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила в размере 47874094,24 руб., в том числе 45166666,67 руб.- просроченный основной долг, 2469247,99 руб.- просроченные проценты, 225833,33 руб.- пени на просроченный основной долг, начисленные за 1 день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 12346,25 руб.- пени на просроченные проценты, начисленные за 1 день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Определением от 30.04.2025 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие ФИО3, ООО "Центр кровли и фасада" в пределах исковых требований в размере 47874094,24 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 настаивал на удовлетворении исковых требований, указывая, что договор поручительства с ФИО1 заключен посредством подписания электронной подписью, подлинность и идентификация владельца электронной подписи подтверждается сертификатом ключа проверки электронной подписи. Кроме того, Договор об открытии кредитной линии подписан генеральным директором ООО «Центр кровли и фасада» в лице ФИО1

В судебном заседании представитель ООО «Центр кровли и фасада» по доверенности ФИО5, одновременно представляющая интересы ФИО1 на основании доверенности, не оспаривая факт наличия задолженности, возражала против удовлетворения исковых требований указывая, что истцом не представлено доказательств заключения договора поручительства с участием ФИО1, а именно отсутствует документ с ее подписью, свидетельствующий о волеизъявлении вступить в обязательство как поручитель. К иску прилагаются лишь копии без ее подписи. Истцом не представлены ни подписанные заявления, ни анкеты, ни иные документы, содержащие ее подписи. Просила отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 как поручителю.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «Центр кровли и фасада» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» № на размер лимита задолженности 51000000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,4 % годовых.

Условия Договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» № определены в Заявлении-оферте (далее - «Оферта»), Правилах предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт» (далее - «Правила»).

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор обязался в рамках кредитной линии предоставить кредиты на пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 1.8. Оферты за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 20,4 % годовых.

Датой фактического предоставления кредита (Траншей) является дата зачисления суммы кредита (Траншей) на счет Заемщика, открытого у Кредитора и указанного в Оферте (п. 2.6 Правил).

Пунктом 1.4. Оферты таким банковским счетом для зачисления Транша (ей) определен счет №, открытый у Кредитора.

Договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором Заявления на заключение договора в порядке, предусмотренном Правилами (пункт 1.12.2. Оферты).

Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства Заемщику, что подтверждается Выпиской из лицевого счета N40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов определены в Оферте, Правилах, в соответствии с которыми Заемщик обязуется производить погашение основного долга и процентов ежемесячно до 25 числа.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % (Ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченного платежа в соответствии с п. 4.12. Правил.

В соответствии с п.п. 7.1., 7.2. Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном погашении задолженности. В указанном случае Кредитор вправе также в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Кредитный договор в порядке в соответствии с п. 7.3. Правил.

В рамках надлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств по кредитному договору заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в форме заявления-оферты, подписанное ФИО3

Договор поручительства заключен в форме предоставления заявления-оферты о присоединении в порядке ст.428 ГК РФ к Правилам предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк» (далее - «Правила поручительства») и производится путем акцепта Кредитором оферты Поручителя.

В соответствии с п.п. 4.2., 6.2.1. Правил поручительства ответственность Заемщика и Поручителя является солидарной.

Согласно п. 4.1. Правил поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение в полном объеме его обязательств по Основному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

В соответствии с п. 4.3. Правил поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, судебных издержек по взысканию долга, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком по Кредитному договору.

Поручитель обязуется перед Кредитором также отвечать за исполнение обязательств Заемщика в случае предъявления Кредитором требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в случаях, установленных в Кредитном договоре, которые известны Поручителю.

В силу пункта 9.1. Правил поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поручителем обязанности по уплате по письменному требованию Кредитора денежных средств в счет исполнения обязательств Заемщика Поручитель уплачивает Кредитору пени в размере 0,5% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки исполнения данной обязанности.

В адрес заемщика ООО «Центр кровли и фасада» и Поручителя ФИО1 направлены Требования о погашении просроченной задолженности в установленный срок, а в случае невыполнения – о расторжении кредитного договора и досрочном погашении всей задолженности. Указанные требования не исполнены

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено.

Факт предоставления денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила в размере 47874094,24 руб., в том числе 45166666,67 руб.- просроченный основной долг, 2469247,99 руб.- просроченные проценты, 225833,33 руб.- пени на просроченный основной долг, начисленные за 1 день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12346,25 руб.- пени на просроченные проценты, начисленные за 1 день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании суммы задолженности предъявлены правомерно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сменила фамилию с «Улаханова» на «Зундуева», что подтверждается свидетельством о перемене имени I№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее квалифицированная электронная подпись).

В соответствии с пунктом 4 указанного закона квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи; владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи; ключ проверки электронной подписи - уникальная последовательность символов, однозначно связанная с ключом электронной подписи и предназначенная для проверки подлинности электронной подписи (далее - проверка электронной подписи).

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" удостоверяющий центр осуществляет создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем.

В случае выдачи сертификата ключа проверки усиленной электронной подписи юридическому лицу в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица без доверенности в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (далее - лицо, уполномоченное действовать без доверенности).

Суду представлен сертификат ключа проверки электронной подписи (его печатная версия), срок действия составляет с ДД.ММ.ГГГГ по №. Владельцем сертификата ключа проверки электронной подписи является ФИО3, удостоверяющим центром значится ПАО «Банк ПСБ».

Кроме того, суду представлены заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении запроса на создание сертификата ключа проверки электронной подписи, заявление о присоединении к Правилам обмена электронными документами по системе PSB-Online в ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.6. Правил обмена электронными документами по системе PSB-Online в ПАО «Промсвязьбанк» электронные документы, направляемые клиентом в Банк, признаются равнозначными представленному им документу на бумажном носителе, подписанному (заверенному) надлежащим образом (в том числе, с использованием печати, если согласно федеральным законам, принимаемым в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаям документ должен быть заверен печатью).

Пунктом 2.16. Правил обмена электронными документами по системе PSB-Online в ПАО «Промсвязьбанк» стороны признают, что электронные документы, содержащие корректную электронную подпись, не могут быть оспорены или отрицаться сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они переданы в Банк и (или) из Банка с использованием электронной системы и (или) оформлены в виде электронных документов; могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом допустимость таких доказательств не может отрицаться только на том основании, что они представлены в виде Электронных документов или их копий на бумажном носителе.

Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика ФИО1 о незаключенности договора поручительства, подписание договора поручительства с использованием электронной подписи, владельцем которого является ООО «Центр кровли и фасада» и его генеральный директор ФИО1, является надлежащим способом заключения Договора поручительства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом отклоняются доводы о несоразмерности размера неустойки, поскольку истцом предъявлены требования о взыскании пени в размере 225833,33 руб. (по основному долгу), в размере 12346,25 руб. (по процентам), начисленные за 1 день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, договора поручительства, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, в связи с чем, требования Банка о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также надлежит взыскать расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 207623 руб. и 10000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Центр кровли и фасада» (ИНН <***>), ФИО1 (№) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47874094,24 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 207623 руб., 10000 руб., всего 48091717,24 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: C.Б. Лубсанова