Дело №2а-296/2023

22RS0017-01-2023-000356-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.,

при секретаре Сбитневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Егорьевского района, Призывной комиссии Алтайского края, ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края», Военному комиссариату города Рубцовска, Рубцовского и Егорьевского районов Алтайского края об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к административному ответчику - Призывной комиссии Егорьевского района об оспаривании решения призывной комиссии. В обоснование требований указал, что он состоит на воинском учёте в военном комиссариате г. Рубцовска, Рубцовского и Егорьевского районов Алтайского края. Призывной комиссией Егорьевского района в отношении него было принято решение о призыве на военную службу и вручена повестка на отправку в Вооруженные Силы РФ. Оспариваемое решение призывной комиссии нарушает его право на освобождение от призыва па военную службу в соответствии со ст. 24 Расписания болезней (приложение к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, при принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами. Во время осеннего призыва 2023 г. он явился по повестке для уточнения документов воинского учета, медицинского освидетельствования и заседания. Врачам он озвучивал имеющиеся у него жалобы на состояние здоровья: боли в сердце, одышку в покое и при физических нагрузках, кашель на протяжении 5 месяцев до рвоты, обмороки. Вышеуказанные жалобы указывают на наличие у него проблем со здоровьем, ограничивающие службу в вооруженных силах РФ.

На Призывной комиссии Егорьевского района было принято решение о призыве его на военную службу и вручена повестка для отправки в вооруженные силы РФ.

Таким образом, не были учтены данные по имеющимся у него заболеваниям и жалобам на момент прохождения комиссии осеннего призыва 2023г. Призывная комиссия приняла решение с грубыми нарушениями порядка такого решения, врачами специалистами он не был осмотрен в полном объеме, вследствие чего в отношении него неверно применена ст. 24 Расписания болезней, что в свою очередь повлекло за собой принятие оспариваемого решения.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве административных ответчиков по делу привлечены Призывная комиссия Алтайского края, ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края», Военный комиссариат (город Рубцовск, Рубцовского и Егорьевского районов Алтайского края).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, был надлежаще извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель административного ответчика - ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края» - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, он же представитель административного ответчика - Военного комиссариата города Рубцовска, Рубцовского и Егорьевского районов Алтайского края, являющегося структурным подразделением Военного комиссариата Алтайского края, в судебном заседании требования административного истца не признал в полном объеме, поддержал доводы письменного отзыва, в котором изложил следующее. ФИО1 жалуется на грубейшие нарушения требований «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушена процедура проведения призывных мероприятий и вынесено решение о его призыве при наличии у него непризывного диагноза. Просил обратить внимание суда, что административный истец аналогичное заявление подает во второй раз. Ссылается на наличие у него непризывного диагноза, но название этого диагноза не приводит, тогда как, непризывные диагнозы имеют конкретные наименования и перечислены в Расписаниях болезней в Положении о военно-врачебной экспертизе. Каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие у него, так называемого, непризывного диагноза истец не представил. Истец ссылается на п. 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», которым определено, что в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. Такой же порядок определен п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе. По утверждению истца, эти пункты с предписанием процедур были нарушены. Однако, в период весеннего призыва ФИО1, когда имелась такая необходимость, направлялся в КГБУЗ «Егорьевская ЦРБ» на обследование, а в период осеннего призыва 2023 года прошел полное медицинское освидетельствование врачами: хирургом (врач городской больницы № <адрес>), терапевтом (врач городской больницы № <адрес>), невропатологом (врач городской больницы № <адрес>), дерматологом (врач краевого филиала в <адрес> кожно-венерологического диспансера), психиатром (врач структурного подразделения КГБУЗ «<адрес>вая клиническая психиатрическая больница им. ФИО4»), окулистом (врач городской больницы № <адрес>), отоларингологом (врач городской больницы № <адрес>), стоматологом (врач Рубцовской городской стоматологии).

По итогам обследования ФИО1 было дано заключение о его годности к военной службе с установлением категории годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, та же категория, которая была установлена призывнику в весенний призыв 2023 года. Направления на дополнительное медицинское обследование не понадобилось. В выписке из протокола призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в графе «Жалобы гражданина на состояние здоровья…», <данные изъяты>

Представители административных ответчиков: Призывной комиссии Егорьевского района Алтайского края, Призывной комиссии Алтайского края, в судебном заседании отсутствовали, извещены в установленном порядке.

С учетом положений ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, обозрев материалы личного дела призывника ФИО1, оценив представленные доказательства, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и согласно ч.8 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме.

Согласно п.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ч.7 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в суд. В случае обжалования гражданином решения призывной комиссии выполнение этого решения приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Вместе с тем призывные комиссии, наделенные Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» публичными полномочиями по призыву граждан на военную службу, к органам государственной власти или органам местного самоуправления не относятся и юридическими лицами не являются.

Согласно абз.4 п.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» организация призыва граждан на военную службу возложена на военные комиссариаты, которые в соответствии с п.п.4 и 6 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и являются юридическими лицами.

В соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»).

Защита Отечества является конституционным долгом и обязанностью всех без исключения российских граждан. Указанное положение Конституции РФ соответствует общепризнанным принципам и нормам международного права. В соответствии с пп. «а» ч.1 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с ч.4 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п.2. ст.29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Призывная комиссия субъекта Российской Федерации:

организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности;

осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий;

проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья;

контролирует обоснованность направления граждан для прохождения военной службы в видах и родах войск Вооруженных Сил Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах;

рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на отдельные решения, принимаемые в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе; в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Пунктом 1 ст.5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Согласно п.2 ст.5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно п.п. 4, 5 этой же статьи в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. В случае необходимости гражданин при постановке на воинский учет может быть направлен в медицинскую организацию для проведения лечебно-оздоровительных мероприятий в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан.

В соответствии с п. 17 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы. Порядок оформления заключения врача-специалиста определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Согласно п.19 Положения о военно-врачебной экспертизе, гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения; по завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья.

Согласно п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе, в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

Приказом Министра обороны Российской Федерации № и Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена «Инструкция о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья».

П.9 Инструкции предусмотрено, что врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе.

В соответствии с п.10 в разделе «Итоговое заключение...» учетной карты призывника и карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, указываются диагноз, статья и подпункт статьи расписания болезней, категория годности к военной службе и показатель предназначения для прохождения военной службы.

Это требование направлено на обеспечение как прав граждан, подлежащих призыву, так и интересов военной службы, поскольку его выполнение снижает риск призыва на службу лиц с расстройствами здоровья, которые могут проявляться и непосредственно перед призывом.

Без выполнения призывной комиссией обязанностей, связанных с организацией соответствующих исследований, заключение о годности гражданина к военной службе не может быть признано обоснованным.

В соответствии с п.54 Положения заключение о годности военнослужащего, гражданина, проходящего военные сборы по линии Вооруженных Сил, к военной службе выносится по категориям, указанным в пункте 18 настоящего Положения.

Как следует из материалов дела, согласно решению Призывной комиссии Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной протоколом №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, присвоена категория годности «Б-4».

Не соглашаясь с данным решением Призывной комиссии, ФИО1 ссылается на то, что врачами специалистами он не был осмотрен в полном объеме, ими не были приняты во внимание его жалобы на состояние здоровья: <данные изъяты>. Однако, вследствие грубейших нарушений норм действующего законодательства, а именно, Постановления Правительства «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», нарушена процедура проведения призывных мероприятий, вследствие чего с непризывным диагнозом он был призван на военную службу.

Согласно учетной карты призывника, карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, ФИО1 был освидетельствован врачами-специалистами медицинской призывной комиссии; терапевтом, хирургом, неврологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, дерматологом, что соответствует положениям п. 2 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Во все годы обследования врачами выставлены заключения - здоров, годен к военной службе, категория «Б-3». ДД.ММ.ГГГГ врач-невролог, проводя медицинское освидетельствование ФИО1, в своем заключении указала категорию годности призывника «Г» ст. 28 расписания болезней и таблицы дополнительных требований приложения к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»: «Временные функциональные расстройства центральной или периферической нервной системы после острого заболевания, обострения хронического заболевания, травмы или хирургического лечения» и при невозможности дать заключение о его годности к военной службе, выписала ему направление на обследование в КГБУЗ «Егорьевская центральная районная больница». Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил соответствующие обследование, по результатам которых ему был выставлен диагноз: «Вегетативная дисфункция вагоинсулярного типа», относящийся к ст.24 п. «в» и входящий в раздел № Расписания болезней и таблицы дополнительных требований приложения к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

На основании медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Егорьевская центральная районная больница» врачом-невропатологом, входящим в медицинскую призывную комиссию <адрес>, Рубцовского и <адрес>ов <адрес> в отношении ФИО3 было вынесено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии со ст. 24 п. «в» графы «I» Расписания болезней и таблицы дополнительных требований приложения к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», установлена категория годности призывника ФИО1 к военной службе - «В» (ограниченно годен к военной службе).

Решением призывной комиссии Егорьевского районов Алтайского края, оформленной протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесено решение об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу на основании пп. «а» п.1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В рамках своих полномочий в соответствии с п.2 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия Алтайского края направила ФИО1 на дополнительное обследование в КГБУЗ «Краевая клиническая больница».

Согласно медицинскому заключению №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по направлению ВК <адрес> КСП и РВК по <адрес>, проходил соответствующие обследование, по результатам которого ему был выставлен диагноз: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Алтайского края (протокол №) в соответствием с п. 3 ст. 29 Закона о воинской обязанностей и военной службы, по результатам контрольного медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение призывной комиссии Егорьевского района от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, вынесено заключение, которым определена категория годности призывника ФИО1 к военной службе «Б-4», т.е. с незначительными ограничениями, в связи с чем было принято решение призвать его на военную службу с предназначением в части СВ, категория годности «Б-4».

Согласно личному делу призывника ФИО1, в период осеннего призыва 2023 года ФИО1 прошел полное медицинское освидетельствование врачами: хирургом, терапевтом, невропатологом, дерматологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом.

По итогам обследования, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было дано заключение о его годности к военной службе с установлением категории годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, та же категория, которая была установлена призывнику в весенний призыв 2023 года - ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке из протокола призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в графе «Жалобы гражданина на состояние здоровья…», отмечено: «Жалобы на приступы головокружения, темноту в глазах, внутреннюю дрожь, иногда кратковременные отключения сознания…».

Жалоб на боли в сердце, одышку в покое и при физических нагрузках, на кашель на протяжении 5 месяцев до рвоты, обмороки, о которых истец указывает в исковом заявлении, при освидетельствовании им не заявлено. Доказательств обратному суду не представлено.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения административного дела суду не представлены доказательства, которые ставили бы под сомнение категорию определенной ФИО1 годности его к военной службе - «Б-4».

Также судом не установлено каких-либо нарушений порядка проведения освидетельствования состояния здоровья ФИО1, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Кроме того, в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 была возможность по собственному заявлению инициировать производство независимой военно-врачебной экспертизы, по заключению которой, в случае отличия диагноза от поставленного призывной медицинской комиссией, он мог бы оспорить, как указанное заключение, так и решение Призывной комиссии <адрес>.

Ходатайств о назначении судебно-медицинской экспертизы ФИО1 не заявлял. Кроме того, имея возможность предоставления суду иного заключения независимого эксперта по своему выбору, что предусмотрено ст.61 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», не воспользовался, чем выразил отказ от реализации права на установление обстоятельств, заявленных им в административном иске.

В связи с указанным, суд принимает в силу положений ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ заключение призывной комиссии <адрес>, которым подтверждена категория годности ФИО1 - «Б-4», как годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Таким образом, результаты медицинского освидетельствования ФИО1, а также сведения из карты медицинского освидетельствования, содержащиеся в личном деле призывника на военную службу, свидетельствуют о соблюдении процедуры проведения медицинского освидетельствования, в ходе которого у Призывной комиссии <адрес> имелось достаточно оснований для принятия оспариваемого решения. Врачебной комиссией были учтены выявленные при медицинском освидетельствовании данные о состоянии здоровья ФИО1, что являлось основанием для установления категории годности «Б-4».

Учитывая изложенное суд не находит оснований для признания незаконным и отмене решения Призывной комиссии <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 «Б-4» годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве его на военную службу. Действия Призывной комиссии осуществлены в пределах своих полномочий, не противоречат действующему законодательству.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из положений пунктов 1 и 2 ч.2 ст.227, п.1 ч.9 и ч.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева

Мотивированный текст решения изготовлен 25.12.2023.