Решение по делу № 2-1457/2025 от 09.06.2025 | Братский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Широковой М.В.,

при секретаре Михлик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ***(УИД 38RS0003-01-2024-004575-40) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283560,25 руб.; проценты за пользование денежными средствами (на основании ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 956,16 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 932,06 руб., а также до момента фактического исполнения решения суда по настоящему спору, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 605 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика - 99 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») и ФИО2 заключили договор кредита/займа ***.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) *** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 096,20 руб., заключенному с ФИО2, были переданы ООО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного постановления № ФС *** (2-2065/2021) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Братским городским судом <адрес>, с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору *** (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 102 378,44 руб.

Задолженность по вышеуказанному судебному акту исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 283 560,25 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.2015(после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты по договору займа в размере 39 956,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 932, 06 руб., а также до момента фактического исполнения решения суда по настоящему спору.

Заочным решением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворены частично.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Истец ООО ПКО «АФК» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности представителем истца уточнены исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72929,23 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9222,69 руб., почтовые расходы в размере 88 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму 72929,23 руб., до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, взыскать государственную пошлину в размере 2895 руб., излишне оплаченную государственную пошлину возвратить истцу.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 между ответчиком и кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» был заключен договор об использовании карты ***, по условиям которого кредитор обязуется выдать кредитную карту с лимитом овердрафта в сумме 75 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора и тарифов.

Как следует из договора, подписанного собственноручно, что никем не оспаривается, лимит овердрафта, установленный банком истцу, составлял 75 000 рублей. Начало расчетного периода – 15 число каждого месяца. Начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 15 числа включительно.

На основании договора об уступке прав (требований) *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и цессионарием ООО «Агентство Финансового Контроля», цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1).

Согласно расчету задолженности на дату уступки задолженность ответчика перед истцом составляла 104 096,20 руб., из которой: основной долг – 74 897,25 руб., проценты – 17 845,69 руб., комиссии – 4 353,26 руб., штрафы – 7 000 руб.

Судом установлено, что на основании заочного решения Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 201,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 177 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля».

Взысканная судебным решением задолженность погашена в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела справкой ООО ПКО «АФК».

Истцом к исковому заявлению представлен расчет, в соответствии с которым сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (по уступке прав) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 560,25 руб., сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (после перехода прав) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 932,06 руб., сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 605 руб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения сроков исковой давности.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности истцом уточнены исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 929,23 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 222,69 руб., почтовые расходы в размере 88 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму 72 929,23 руб., до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, взыскать государственную пошлину в размере 2 895 руб., излишне оплаченную государственную пошлину возвратить истцу.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности пор заявленным требованиям, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что предъявление банком требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не влечет прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку данное требование направлено лишь на досрочное получение от должника соответствующего исполнения.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных Банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Как следует из судебных постановлений и материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате кредита, Банк требований о расторжении договора не заявлял.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования Банка о досрочном взыскании кредита у Банка сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе начисление и взыскание договорных процентов, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга по этому договору.

После вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком полностью не была возвращена, ФИО2 погашал задолженность частями вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки ООО ТПКО «АФК».

Соответственно, несмотря на взыскание основного долга по кредиту судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, фактическое пользование заемными средствами продолжало осуществляться заемщиком. В соответствии с приведенным толкованием положений закона об исчислении срока исковой давности, срок исчисляется отдельно по каждому платежу, а не от даты внесения заемщиком последнего платежа.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки по кредитному договору исчисляется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ - 3 года = ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, с учетом уточненных требований истцом рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки ООО ПКО «АФК» не пропущен.

Учитывая нарушение со стороны заемщика ФИО2 договорных обязательств, требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика кредитной задолженности суд находит законными и обоснованными.

С учетом положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 929,23 руб., исходя из расчета:

Сумма:

74897,25 руб.

Регион:

ФИО1

Период просрочки:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка

44,9

Сумма

Период расчёта

Ставка

Формула

Проценты

По

Дней

74897,25

ДД.ММ.ГГГГ

44,9

74897,25 х 83 х 44,9% / 365

7647,11

-2629,66

Платеж (погашение издержек/процентов по кредиту) без минуса из осн. долга

74897,25

ДД.ММ.ГГГГ

44,9

74897,25 х 27 х 44,9% / 365

2487,61

-3659,61

Платеж (погашение издержек/процентов по кредиту) без минуса из осн. долга

74897,25

ДД.ММ.ГГГГ

44,9

74897,25 х 44 х 44,9% / 365

4053,89

-1703,89

Платеж (погашение издержек/процентов по кредиту) без минуса из осн. долга

74897,25

ДД.ММ.ГГГГ

108

44,9

74897,25 х 108 х 44,9% / 365

9950,46

-6343,31

Платеж (погашение издержек/процентов по кредиту) без минуса из осн. долга

74897,25

ДД.ММ.ГГГГ

44,9

74897,25 х 30 х 44,9% / 365

2764,02

-2645,06

Платеж (погашение издержек/процентов по кредиту) без минуса из осн. долга

74897,25

ДД.ММ.ГГГГ

44,9

74897,25 х 34 х 44,9% / 365

3132,55

-2645,06

Платеж (погашение издержек/процентов по кредиту) без минуса из осн. долга

74897,25

ДД.ММ.ГГГГ

44,9

74897,25 х 24 х 44,9% / 365

2211,21

-2645,06

Платеж (погашение издержек/процентов по кредиту) без минуса из осн. долга

74897,25

ДД.ММ.ГГГГ

44,9

74897,25 х 34 х 44,9% / 365

31 32,55

-2645,06

Платеж (погашение издержек/процентов по кредиту) без минуса из осн. долга

74897,25

ДД.ММ.ГГГГ

44,9

74897,25 х 28 х 44,9% / 365

2579,75

-2564,48

Платеж (погашение издержек/процентов по кредиту) без минуса из осн. долга

74897,25

ДД.ММ.ГГГГ

44,9 74897,25 х 0 х 44,9% / 365

-985,98

Платеж (погашение осн. долга) с минусом из осн. долга

73911,27

ДД.ММ.ГГГГ

44,9

73911,27x33x44,9%/365

3000,39

-3705,72

Платеж (погашение осн. долга) с минусом из осн. долга

70205,55

ДД.ММ.ГГГГ

44,9

70205,55 х 29 х 44,9% / 365

2504,51

-2645,06

Платеж (погашение осн. долга) с минусом из осн. долга

67560,49

ДД.ММ.ГГГГ

44,9

67560,49 х 33 х 44,9% / 365

2742,59

-2645,06

Платеж (погашение осн. долга) с минусом из осн. долга

64915,43

ДД.ММ.ГГГГ

44,9

64915,43 х 35 х 44,9% / 365

2794,92

-2645,06

Платеж (погашение осн. долга) с минусом из осн. долга

62270,37

ДД.ММ.ГГГГ

44,9

62270,37 х 24 х 44,9% / 365

1838,43

-2545.06

Платеж (погашение осн. долга) с минусом из осн. долга

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9222,69 руб., исходя из расчета:

Сумма:

89490,52 руб.

Регион:

ФИО1

Период просрочки:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчёт дней:

в календарных днях

Сумма

Период расчёта

Ставка

Формула

Проценты

По

Дней

89490,52

ДД.ММ.ГГГГ

8,5

89490,52x11x8,5/365

229,24

-1703,89

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

87786,63

ДД.ММ.ГГГГ

8,5

87786,63x9x8,5/365

183,99

87786,63

ДД.ММ.ГГГГ

9,5

87786,63 х 14 х 9,5/365 365/365 365

319,88

87786,63

ДД.ММ.ГГГГ

87786,63x31x20/365

1491,17

87786,63

ДД.ММ.ГГГГ

87786,63x1x20/365

48,1

87786,63

ДД.ММ.ГГГГ

87786,63x53x0/365

-6343,31

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

81443,32

ДД.ММ.ГГГГ

30 0 81443,32x30x0/365

-2645,06

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

78798,26

ДД.ММ.ГГГГ

34 0

78798,26x34x0/365

-2645,06

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

76153,2

ДД.ММ.ГГГГ

24 0

76153,2x24x0/365

-2645,06

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

73508,14

ДД.ММ.ГГГГ

73508,14x34x0/365

-2645,06

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

70863,08

ДД.ММ.ГГГГ

70863,08x9x0/365

70863,08

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

70863,08x19x7,5/365

276,66

-3550,46

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

67312,62

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

67312,62x33x7,5/365

456,43

-3705,72

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

63606,9

ДД.ММ.ГГГГ

7,5 63606,9x29x7,5/365

379,03

-2645,06

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

60961,84

ДД.ММ.ГГГГ

23.01.2023 33

7,5 60961,84x33x7,5/365 413,37

-2645,06

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

58316,78

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

58316,78x35x7,5/365

419,4

-2645,06

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

55671,72

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

55671,72x24x7,5/365

274,55

-2645,06

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

53026,66

ДД.ММ.ГГГГ

26.04.2023 34

7,5

53026,66x34x7,5/365

370,46

-2645,06

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

50381,6

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

50381,6x28x7,5/365

289,87

-2645,06

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

47736,54

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

47736,54x29x7,5/365

284,46

-2545,06

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

45091,48

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

45091,48x29x7,5/365

268,7

45091,48

ДД.ММ.ГГГГ

8,5

45091,48x3x8,5/365

31,5

-2645,06

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

42446,42

ДД.ММ.ГГГГ

8,5

42446,42 х 22 х 8,5 / 365

217,47

42446,42

ДД.ММ.ГГГГ

42446,42 х 14 х 12 / 365

195,37

-2645,06

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

39801,36

ДД.ММ.ГГГГ

39801,36x19x12/365

248,62

39801,36

ДД.ММ.ГГГГ

39801,36x9x13/365

127,58

-3997,97

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

35803,39

ДД.ММ.ГГГГ

29 13 35803,39x29x13/365

369,8

-1246,97

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

34556,42

ДД.ММ.ГГГГ

34556,42 х 2 х 13 / 365

24,62

34556,42

ДД.ММ.ГГГГ

34556,42 х 28 х 15 / 365

397,64

-2536,86

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

32019,56

ДД.ММ.ГГГГ

32019,56x21x15/365

276,33

32019,56

ДД.ММ.ГГГГ

32019,56x5x16/365

70,18

-2645,06

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

29374,5

ДД.ММ.ГГГГ

33 16

29374,5x33x16/365

424,92

-2075,19

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

27299,31

ДД.ММ.ГГГГ

91 16 27299,31x91x16/365

1088,98

-23925

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

3374,31

ДД.ММ.ГГГГ

3374,31x30x16/365

44,37

-3374,31

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0 руб. Размер процентов: 9 222,69 руб.

Расчет задолженности судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, оснований сомневаться в расчете, представленном истцом, у суда не имеется. Расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд считает подлежащим взысканию с ответчика задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 929,23 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 222,69 руб., с учетом пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 48 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая требования истца, считает возможным указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 72929,23 руб. до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6605 руб.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 895 руб., а также возврату истцу налоговым органом уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 710 руб.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом из материалов дела установлено, что истцом в адрес ответчика ФИО2 направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами на сумму 88 руб. Данные расходы суд признает издержками истца по настоящему делу, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт *** ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 929,23 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 222,69 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 2 895 руб., почтовые расходы в размере 88 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 710 руб.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 72 929,23 руб. до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025.