Дело №2-4247/2022

77RS0023-02-2021-019831-57

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при секретаре Чуркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов, судебных расходов, в котором просил привлечь как руководителя и единственного учредителя КПК «Финансовая Расчетная Палата» - Пономаря Г.В. к субсидиарной ответственности и взыскать с Пономаря Г.В. в пользу ФИО1 денежные средства согласно вступившего 24.06.2021 в законную силу решения Савеловского районного суда г.Москвы по делу №2-1570/2021, которым были удовлетворены исковые требования ФИО1 к КПК «Финансовая Расчетная Палата» о взыскании с КПК «Финансовая Расчетная Палата» в пользу ФИО1 уплаченных по указанному договору денежных средств в размере 500 000 руб., процентов в сумме 161 500 руб., судебных расходов в сумме 90 000 руб., штрафа в сумме 9 815 руб.; государственную пошлину в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО1 и КПК «Финансовая Расчетная Палата» 29.11.2017 был заключен договор № 15/11.2017 передачи личных сбережений, согласно которого истец передал денежные средства в размере 495 000, сроком пользования до 29.11.2018, под 16,5% годовых, 04.12.2017 Заявитель пополнил сбережения по указанному Договору в размере 5 000 рублей, в связи с чем общая сумма переданных денежных средств составила 500 000 руб. Дополнительным соглашением № 91/11.2018 к договору № 15/11.2017 передачи личных сбережений увеличена сумма принятых в пользу кооперативом денежных средств до сумма сроком до 29.11.2019. Заявителем в адрес Должника было направлено заявление об исключении из членства кооператива с требованием о возврате денежных средств, однако ответа на претензию не последовало. 01 марта 2021 года решением Савеловского суда требования ФИО1 удовлетворены частично: с КПК "Финансовая расчетная палата" в пользу ФИО1 Н;П. взысканы в счет договора денежные средства в размере 500 000 руб., проценты 161 500 руб., судебные расходы 90 000 руб., расходы по госпошлине 9 815 руб. Между тем до настоящего времени денежные средства в добровольном порядке не возвращены. 24.06.2021 Савеловским районным судом г. Москвы на основании решения суда был выдан исполнительный лист, который передан в УФССП России по Москве 29.06.2021. Взыскания по данному листу произведены не были. На момент заключения Договора № 15/11.2017 от 29.11.2017 и подачи ФИО1 соответствующего искового заявления, по которому было вынесено Решение Руководителем КПК «Финансовая Расчетная Палата» являлся ФИО2. На момент рассмотрения в Савеловском районном суде г. Москвы Дела №2- 1570/2021 по иску ФИО1 к КПК "Финансовая расчетная палата" указанное общество уже начало процесс ликвидации, о чем имеется соответствующая запись в указанной выписке из ЕГРЮЛ от 20.07.2021. На данный момент МИФНС №46 по г. Москве, согласно выписке из ЕГРЮЛ 25.11.2019 вынесено решение о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ tsl‘70892. В связи с изложенным, решение Савеловского районного суда г. Москвы по Делу №2-1570/2021 от 01.03.2021 исполнено - не было.

По мнению истца, указанные денежные средства должны быть взысканы с ответчика как руководителя, в связи с чем обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Учитывая неявку ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (статья 35).

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации гражданам Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, в том числе судебная защита.

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Соответственно предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно преамбуле Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», основными задачами потребительской кооперации в Российской Федерации являются: создание и развитие организаций торговли для обеспечения членов потребительских обществ товарами; закупка у граждан и юридических лиц сельскохозяйственных продукции и сырья, изделий и продукции личных подсобных хозяйств и промыслов, дикорастущих плодов, ягод и грибов, лекарственно-технического сырья с последующей их переработкой и реализацией; производство пищевых продуктов и непродовольственных товаров с последующей их реализацией через организации розничной торговли; оказание членам потребительских обществ производственных и бытовых, услуг; пропаганда кооперативных идей, основанных на международных принципах кооперации, доведение их до каждого пайщика всех потребительских обществ, в том числе через средства массовой информации. Статьей 2 указанного Закона определено, что его действие не распространяется на иные специализированные потребительские кооперативы.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В силу статей 3 и 4 указанного Федерального закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из фактической деятельности по предоставлению членам кооператива займов, деятельность кооператива подлежит регулированию не Законом «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», а Федеральным законом «О кредитной кооперации».

Согласно пункту 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

По пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и КПК «Финансовая Расчетная Палата» 29.11.2017 был заключен договор № 15/11.2017 передачи личных сбережений, согласно которого истец передал денежные средства в размере 495 000, сроком пользования до 29.11.2018, под 16,5% годовых, 04.12.2017 Заявитель пополнил сбережения по указанному Договору в размере 5 000 рублей, в связи с чем, общая сумма переданных денежных средств составила 500 000 руб. Дополнительным соглашением № 91/11.2018 к договору № 15/11.2017 передачи личных сбережений увеличена сумма принятых в пользу кооперативом денежных средств до 500000 руб. сроком до 29.11.2019.

Заявителем в адрес Должника было направлено заявление об исключении из членства кооператива с требованием о возврате денежных средств, однако ответа на претензию не последовало.

01 марта 2021 года решением Савеловского суда требования ФИО1 удовлетворены частично: с КПК "Финансовая расчетная палата" в пользу ФИО1 взысканы в счет договора денежные средства в размере 500 000 руб., проценты 161 500 руб., судебные расходы 90 000 руб., расходы по госпошлине 9 815 руб.

Обстоятельства установлены решением суда, вступившем в законную силу, при этом дело рассматривалось с участием тех же сторон, в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они обязательны для суда, рассматривающего данное гражданское дело, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу пункта 8 части 3 статьи 3 данного Закона кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе принципа солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса.

Исходя из пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" Единоличным исполнительным органом кредитного кооператива является председатель кредитного кооператива (председатель правления кредитного кооператива).

Согласно части 4 статьи 26 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" лицо, вступающее в ранее созданный кредитный кооператив, несет солидарно с членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарную ответственность в пределах невнесенной части дополнительного взноса по обязательствам кредитного кооператива, которые возникли до вступления указанного лица в кредитный кооператив, если это определено уставом кредитного кооператива, при условии подтверждения в письменной форме данным лицом, что оно ознакомлено со сметой доходов и расходов кредитного кооператива, с бухгалтерской (финансовой) отчетностью кредитного кооператива и согласно нести такую ответственность.

Между тем до настоящего времени денежные средства в добровольном порядке не возвращены. 24.06.2021 Савеловским районным судом г. Москвы на основании решения суда был выдан исполнительный лист, который передан в УФССП России по Москве 29.06.2021. Взыскания по данному листу произведены не были. На момент заключения Договора № 15/11.2017 от 29.11.2017 и подачи ФИО1 соответствующего искового заявления, по которому было вынесено Решение Руководителем КПК «Финансовая Расчетная Палата» являлся ФИО2.

Как установлено судом, на момент рассмотрения в Савеловском районном суде г. Москвы Дела №2- 1570/2021 по иску ФИО1 к КПК "Финансовая расчетная палата" указанное общество уже начало процесс ликвидации, о чем имеется соответствующая запись в указанной выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно статье 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В соответствии с письмом ФНС России от 13 декабря 2018 г. № ГД-4-14/24342 «О государственной регистрации изменения места нахождения юридического лица» при принятии юридическим лицом после 1 января 2016 г. решения об изменении места нахождения, юридическое лицо обязано в течение трех рабочих дней после принятия такого решения предоставить в регистрирующий орган по прежнему месту нахождения заявления по форме № 14001.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномоченного выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (пункт 3).

Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участие в голосовании (пункт 2 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями, обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, субсидиарная ответственность представляет собой вид гражданско – правовой ответственности, при которой лицо несет ответственность дополнительно к ответственности должника в случае неудовлетворения последним требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарная ответственность по обязательствам юридического лица в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена на его руководителя, если действиями или решениями последнего вызвана несостоятельность (банкротство) юридического лица.

На основании пункта 1 статьи 401 названного кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо, признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условия оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

На данный момент МИФНС №46 по г. Москве, согласно выписке из ЕГРЮЛ 25.11.2019 вынесено решение о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ, председателем правления является ФИО2.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании пунктов 1, 2 статьи 9 Закона руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из пункта 2 статьи 10 Закона (действующей до 30.07.2017 г.) следует, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.13 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действующего с 30.07.2017 г.) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Из анализа указанных норм права следует, что возможность привлечения лиц, указанных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременного ряда указанных в законе условий: во-первых, возникновения одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 названного Закона о банкротстве обстоятельств и установление даты возникновения обстоятельства; во-вторых, неподачи каким-либо из указанных выше лиц заявления и банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; в третьих, возникновение обязательств должника, по которым привлекается к субсидиарной ответственности лицо (лица), перечисленные в пункте 2 статьи 10 Закона, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Поскольку решение Савеловского районного суда г. Москвы по Делу №2-1570/2021 от 01.03.2021 исполнено не было, суд полагает, что требования ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в течение месяца с даты, когда должник стал неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Так как неспособность удовлетворить требования кредиторов установлена в ходе возбужденных в отношении данного лица исполнительных производств, а заявление о банкротстве в арбитражный суд ответчиком не подавалось, то последний должен быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам кооператива, в том числе, и по обязательству перед истцом.

Условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюдены, поскольку требование к основному должнику потребительскому кооперативу было предъявлено, исполнительное производство возбуждено.

Размер субсидиарной ответственности председателя правления в данном случае определяется решением Савеловского районного суда г. Москвы ввиду отсутствия данных об исполнении судебного акта.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается представленными в суд платежными документами, сумма уплаченной государственной пошлины соответствует размеру взыскиваемой настоящим решением суммы с ответчика в пользу истца.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., в доход местного бюджета 10513,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <№> ОВД района «Бирюлево-Западное» г. Москвы 28.09.1999 <№>) к ФИО2 (ИНН <№> о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размере 761315 руб., а также государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10513,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022 г.

Судья А.В. Орехова

?