Производство № 5-426/2025

УИД 28RS0004-01-2025-004812-27

Постановление

по делу об административном правонарушении

«27» мая 2025 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Емшанов И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом смс-извещением по телефону ***, указанному ФИО1 в расписке о согласии смс-извещения (л.д. 17). Защитник ФИО1 – Очкур О.Н. извещен надлежащим образом на основании повестки, выданной защитнику 19 мая 2025 года. Ходатайств об отложении дела судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 6 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

На основании пункта 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с подпунктом 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В силу пункта 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно пункту 7 статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21 января 2025 года в 14 часов 00 минут в зале въезда пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни (<...>, терминал № 1) при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, в результате таможенного досмотра принадлежащего ФИО1 сопровождаемого багажа был обнаружен товар: 1) подголовник на автомобильное кресло, в количестве – 4 штуки, весом 0,7 кг; 2) шланг радиатора, в количестве – 5 штук, весом 1,9 кг; 3) трубка подогрева дроссельной заслонки, в количестве – 1 штука, весом 0,05 кг; 4) комплект автомобильных ковриков, в количестве – 1 штука, весом 6,35 кг; 5) гепа-фильтр, в количестве – 2 штуки, весом 0,65 кг; 6) масляный фильтр, в количестве – 2 штуки, весом 0,5 кг; 7) муфта, в количестве – 1 штука, весом 1,25 кг; 8) подшипник, в количестве – 1 штука, весом 4,2 кг; 9) вспомогательный водяной насос, в количестве – 1 штука, весом 0,5 кг; 10) колодки тормозные, в количестве – 1 комплект, весом 1,15 кг; 11) рамка пластиковая на автомобиль, в количестве – 1 штука, весом 0,25 кг. Общий вес товара – 17,50 кг.

Таможенную декларацию ФИО1 в ходе таможенного контроля не предъявил, иных действий, направленных на декларирование указанного товара не предпринял.

Согласно проведенной в ходе административного расследования экспертизе (заключение № 12410060/0003319 от 17 февраля 2025 года) представленные к исследованию товары имеют следующее наименование: 1) подголовник на автомобильное кресло «AITO» из полимерных материалов коричневого цвета, в количестве – 4 штуки; 2) патрубок системы охлаждения «OSSCA», «LR054981» наземного моторного транспортного средства импортного производства, в количестве – 1 штука; 3) патрубок системы охлаждения «OSSCA», «LR062305» наземного моторного транспортного средства импортного производства, в количестве – 1 штука; 4) патрубок системы охлаждения «OSSCA», «LR044291» наземного моторного транспортного средства импортного производства, в количестве – 1 штука; 5) патрубок системы охлаждения «OSSCA», «LR024236» наземного моторного транспортного средства импортного производства, в количестве – 1 штука; 6) патрубок системы охлаждения «OSSCA», «LR094509» наземного моторного транспортного средства импортного производства, в количестве – 1 штука; 7) трубка подогрева «OSSCA» «LR024251» наземного моторного транспортного средства импортного производства, в количестве – 1 штука; 8) комплект автомобильных ковриков «AITO» из полимерных материалов темно-коричневого цвета, в количестве – 1 штука; 9) фильтрующий элемент воздушного фильтра «BYD», «24061702» наземного моторного транспортного средства, в количестве – 2 штуки; 10) масляный фильтр «BYD», «BYD472ZQA-1017100» наземного моторного транспортного средства импортного производства, в количестве – 2 штуки; 11) муфта «TOYOTA», «13080-38021» наземного моторного транспортного средства импортного производства, в количестве – 1 штука; 12) подшипник ступицы «CJB», «DAO2F11411860YA» наземного моторного транспортного средства импортного производства, в количестве – 1 штука; 13) водяной насос «OSSCA», «LR067228» наземного моторного транспортного средства импортного производства, в количестве – 1 штука; 14) комплект тормозных колодок «XINYI», «XY-32011» наземного моторного транспортного средства импортного производства, в количестве – 1 штука; 15) молдинг решетки радиатора из полимерных материалов наземного моторного транспортного средства импортного производства, в количестве – 1 штука. Рыночная стоимость товара по состоянию на 21 января 2025 года составила 51 325 рублей 33 копейки.

С учетом критериев, установленных пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товар, ввозимый ФИО1 на таможенную территорию таможенного союза, не признан товаром для личного пользования.

В ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что товар привез для своего автомобиля марки Toyota Prius.

Однако, к данным объяснениям ФИО1 судья относится критически ввиду следующего.

К материалам дела приобщены копии письменных объяснений ФИО1, которые были зафиксированы в ходе предыдущих перемещений через таможенную границу.

Во всех случаях ФИО1 перемещал запасные части и аксессуары для автомобиля (10 января 2024 года, 12 января 2024 года, 23 января 2024 года, 30 января 2024 года, 1 февраля 2024 года, 5 февраля 2024 года, 20 февраля 2024 года, 26 февраля 2024 года, 11 марта 2024 года, 21 марта 2024 года, 28 марта 2024 года, 17 июня 2024 года, 18 июня 2024 года).

Например, салонные, воздушные и масляные фильтры для автомобиля ввозились ФИО1 неоднократное количество раз (10, 12, 23 января 2024 года; 26 февраля 2024 года; 11, 21, 28 марта 2024 года; 17 июня 2024 года). За указанный промежуток времени ФИО1 ввез более 30 штук фильтров для автомобиля, что свидетельствует о том, что товары для автомобиля, ввезенные ФИО1, предназначены для коммерческой деятельности.

С учетом указанных обстоятельств, а именно назначения товара, его количества, частоты ввоза ФИО1, судья считает, что сотрудник таможенного органа пришел к правильному решению о неотнесении товара, ввезенного ФИО1 21 января 2025 года, к товарам для личного пользования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несостоятельности доводов ФИО1, приведенных в ходе административного расследования в свою защиту.

Не задекларировав товар, подлежащий письменному таможенному декларированию, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра от 21 января 2025 года; протоколом изъятия вещей и документов от 21 января 2025 года; протоколом опроса от 21 января 2025 года; протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2025 года и другими материалами.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение физическим лицом однородного административного правонарушения (л.д. 56).

Так, постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 8 ноября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 18 июня 2024 года, явившегося предметом административного правонарушения: металлические пружины черного цвета без маркировки в количестве 2 шт., весом нетто 6,35 кг.; компрессор кондиционирования воздуха ISO9001, серийный номер: R134a, упакованный в индивидуальную картонную коробку синего цвета с надписями на иностранном языке «А/С Compressor 97701-4L000» в количестве 2 шт., весом нетто 11,1 кг., деталь на автомобиль из полимерного материала черного цвета - 1 шт., весом нетто 2,05 кг.

Постановление судьи не обжаловалось и вступило в законную силу 5 декабря 2024 года (№ 5-1311/2024).

14 февраля 2025 года указанное постановление исполнено, что в соответствии с частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истекает 14 февраля 2026 года.

С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 21 января 2025 года.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, *** года рождения, СНИЛС ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 21 января 2025 года, явившегося предметом административного правонарушения: 1) подголовник на автомобильное кресло «AITO» из полимерных материалов коричневого цвета, в количестве – 4 штуки; 2) патрубок системы охлаждения «OSSCA», «LR054981» наземного моторного транспортного средства импортного производства, в количестве – 1 штука; 3) патрубок системы охлаждения «OSSCA», «LR062305» наземного моторного транспортного средства импортного производства, в количестве – 1 штука; 4) патрубок системы охлаждения «OSSCA», «LR044291» наземного моторного транспортного средства импортного производства, в количестве – 1 штука; 5) патрубок системы охлаждения «OSSCA», «LR024236» наземного моторного транспортного средства импортного производства, в количестве – 1 штука; 6) патрубок системы охлаждения «OSSCA», «LR094509» наземного моторного транспортного средства импортного производства, в количестве – 1 штука; 7) трубка подогрева «OSSCA» «LR024251» наземного моторного транспортного средства импортного производства, в количестве – 1 штука; 8) комплект автомобильных ковриков «AITO» из полимерных материалов темно-коричневого цвета, в количестве – 1 штука; 9) фильтрующий элемент воздушного фильтра «BYD», «24061702» наземного моторного транспортного средства, в количестве – 2 штуки; 10) масляный фильтр «BYD», «BYD472ZQA-1017100» наземного моторного транспортного средства импортного производства, в количестве – 2 штуки; 11) муфта «TOYOTA», «13080-38021» наземного моторного транспортного средства импортного производства, в количестве – 1 штука; 12) подшипник ступицы «CJB», «DAO2F11411860YA» наземного моторного транспортного средства импортного производства, в количестве – 1 штука; 13) водяной насос «OSSCA», «LR067228» наземного моторного транспортного средства импортного производства, в количестве – 1 штука; 14) комплект тормозных колодок «XINYI», «XY-32011» наземного моторного транспортного средства импортного производства, в количестве – 1 штука; 15) молдинг решетки радиатора из полимерных материалов наземного моторного транспортного средства импортного производства, в количестве – 1 штука.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Благовещенского

городского суда И.С. Емшанов