Решение по делу № 2-1825/2022 от 31.05.2023

76RS0024-01-2022-000996-49

Принято в окончательной форме 31.05.2023г.

Дело № 2-1825/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

с участием:

представителя ответчика СПАО Ингосстрах по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ПалитраАвтоЛогистик», СПАО «Ингосстрах», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, САО «ВСК» об освобождении имущества от ареста (запрета),

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста (запрета) в отношении транспортных средств:

MAN, гос.рег.знак <***>, VIN № <***>, марка/модель <***>, 2012 года выпуска, цвет белый;

ГАЗ, гос.рег.знак <***>, VIN № <***>, марка/модель 3009Z7, 2017 года выпуска, цвет белый.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного документа (исполнительного листа) ФС <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Арбитражным судом Ярославской области, возбуждено исполнительное производство <***>-ИП.

В ходе исполнительного производства было наложено ограничение на регистрационные действия на спорные автомобили.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно договоров купли-продажи оба указанные ТС были проданы ФИО2 и более не находятся в собственности ООО «ПалитраАвтоЛогистик».

Истец не смог произвести регистрацию ТС сразу по объективным обстоятельствам, связанным с запретом в регистрационных действиях, которые были наложены ОСП по ВАШ г. Ярославля и Ярославского района на основании не своевременно уплаченных штрафов ГИБДД. Истец, чтобы обезопасить свои права, взял с ООО «ПалитраАвтоЛогистик» письменные гарантии, о том, что общество погасит все долги за период пользования ТС и снимет все запреты для возможности произвести регистрационные действия.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ПалитраАвтоЛогистик» исполнило свои обязательства, и предоставило в адрес истца подтверждающие документы об оплате всех 13 исполнительных производств, которые накладывали запрет на регистрационные действия.

Пока истец ждал снятия запретов, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пристав - исполнитель наложил новые ограничения уже в рамках 17 исполнительных производств, которые также были оплачены и документы были предоставлены истцу.

Вплоть до февраля 2022 ОСП по ВАШ не снимал наложенные ранее запреты. Истец вновь стал узнавать причину, выяснилось, что в момент распределения денежных средств (оплата от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) поступающих на счет УФК по Ярославской области, со стороны УФК был сделан запрос уточняющей информации на ОСП по ВАШ на который ответа службой не последовало, в отсутствии отвела УФК принял решение денежные средства вернуть ООО «ПалитраАвтоЛогистик».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со стороны ООО «ПалитраАвтоЛогистик» не смотря на то, что средства не вернулись организации, были повторно уплачены штрафы по исполнительным производствам.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уже ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля было вынесло новое постановление, о котором указано выше.

У истца не было возможности поставить на учет приобретенное имущество, ситуация очень сильно повлияла на здоровье истца, так почти 2 недели ФИО2 прибывала в сильнейшем эмоциональном расстройстве, ситуация в которой она не имеет возможности пользоваться фактически ей принадлежащим имуществом, при этом ежедневно упуская материальную выгоду, ударила сильно и по физическому состоянию.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратилась к начальнику ОСП по Фрунзенскому Красноперекопскому районам г. Ярославля - ФИО4 с просьбой об исключении имущества из описи должника, на что получила отказ.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по просьбе истца к ФИО4 также обратился представитель ООО «ПалитраАвтоЛогистик» с подтверждением информации о продаже указанных авто и просьбой освободить проданное имущество от запретов, на что начальник ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому вновь ответил отказом.

Истец не может полноценно пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, т.к. незаконными действиями ответчиков создаются препятствия в осуществлении гражданских прав и обязанностей истца.

Истец в настоящем судебном заседании не участвовала, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее при явке в судебное заседание исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО Ингосстрах в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Иные участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Из письменных возражений на иск, представленных СПАО «Ингосстрах», следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Камри, гос.рег.знак <***>, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АС 127082230.

Согласно административному материалу водитель транспортного средства ГАЗ, гос.рег.знак О476Р076, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ООО "ПалитраАвтоЛогистик" (собственник транспортного средства) была застрахована по договору серии МММ номера <***> в ОАО "АльфаСтрахование".

Страхователь обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. Данный случай СПАО «Ингосстрах» признало страховым, произвело выплату в размере 1 627 773,97 руб.

Таким образом, сумма задолженности ООО "ПалитраАвтоЛогистик" составляет 217 773,97 руб.=(1627773,97- 400000-1010000= 217773,97), где:

- 1627773,97 руб. сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю;

- 400000 лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО;

- 1010000 стоимость годных остатков поврежденного ТС согласно договору купли-продажи.

СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к ООО «ПалитраАвтоЛогистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

06.12.2021 решением Арбитражного суда Ярославской области взыскано в пользу СПАО «Ингосстрах» с ООО «ПалитраАвтоЛогистик» возмещение ущерба в размере 228 629,45 руб.

27.01.2022 Арбитражным судом Ярославской области по ходатайству СПАО «Ингосстрах» был выдан исполнительный лист, который в последующем был предъявлен в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, для принудительного исполнения решения суда.

24.02.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в отношении должника ООО «ПалитраАвтоЛогистик» было возбуждено исполнительное производство <***>-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: MAN, гос.рег.знак <***>, ГАЗ, гос.рег.знак <***>.

Истец в обосновании своих требований представляет суду договор купли-продажи транспортных средств MAN, гос.рег.знак <***>, и ГАЗ, гос.рег.знак <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

СПАО «Ингосстрах» считает, что представленный в качестве доказательства договор купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ФИО2 и ООО «ПолитраАвтоЛогистик», является недействительным по следующим основаниям.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением Арбитражного суда Ярославской области взыскано в пользу СПАО «Ингосстрах» с ООО «ПалитраАвтоЛогистик» возмещение ущерба в размере 228 629,45 руб., а ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключается договор между истцом и ООО «ПалитраАвтоЛогистик» купли-продажи транспортных средств, с целью уклонения от обязательств возместить ущерб, причиненного в результате ДТП, взыскателю СПАО «Ингосстрах».

В представленных договорах купли-продажи определена стоимость транспортных средств:

- MAN, гос.рег.знак <***>, в размере 67 000 руб.,

- ГАЗ, гос.рег.знак <***>, в размере 25 000 руб.

Средняя стоимость транспортных средств, согласно сведениям сайта «Авито»: MAN - около 3 000 000 руб., ГАЗ 3009Z7, 2017 года выпуска, - в районе 1 000 000 руб.

Истец представляет суду расписку в получении денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5, который повреждает факт получения наличных денежных средств по договорам купли-продажи транспортных средств на общую сумму в размере 92000 руб. При этом, не ясно, как собственник транспортных средств, стоимость которых составляет не менее 4 000 000 руб., мог продать транспортные средства за 92000 руб.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст.ст. 442 ГК РФ, ст.ст. 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Судом установлено, что 29.12.2021 между ответчиком ООО «ПалитраАвтоЛогистик» (продавец) и истцом ФИО2 (покупатель) заключены договоры купли-продажи транспортных средств:

- предметом одного из них является то, что продавец продает, а покупатель приобретает принадлежащий продавцу на основании паспорта транспортного средства автомобиль: серия и <***> выдан ГИБДД 1178049 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, гос.рег.знак <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, марка/модель: 3009Z7 (ГАЗ), наименование (тип ТС) грузовой бортовой, категория ТС В, год выпуска 2017 г., модель/№ кабины <***> шасси (рама) <***> цвет белый, кузов <***> паспорт № <адрес>, стоимость 25000 руб.;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «ПалитраАвтоЛогистик» (продавец) и ФИО2 (покупатель) составлен акт приема-передачи названного транспортного средства;

- предметом второго договора является то, что продавец продает, а покупатель приобретает принадлежащий продавцу на основании паспорта транспортного средства автомобиль: (серия, номер) 9930 149977, гос.рег.знак <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, марка/модель: <***> (МАN), наименование (тип ТС) грузовой фургон, категория ТС С/N2, год выпуска 2012, модель/номер кабины отсутствует, шасси (рама) <***>, цвет белый, паспорт №<адрес>, стоимостью 67000 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «ПалитраАвтоЛогистик» (продавец) и ФИО2 (покупатель) составлен акт приема-передачи названного транспортного средства.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА генеральным директором ООО «ПалитраАвтоЛогистик» ФИО5 составлена расписка о подтверждении факта получения наличных денежных средств по договорам купли-продажи транспортных средств:

- (VIN): <***> на сумму 67000 руб.,

- (VIN): <***> на сумму 25000 руб.

В дело представлены материалы исполнительных производств ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району в отношении должника ООО «ПалитраАвтоЛогистик», в пользу ряда взыскателей.

В рамках представленных материалов, 42 исполнительных производства (т. 2) окончены судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; по данным производствам арест (запрет) на транспортные средства не налагался.

Кроме того, в рамках 88 исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району принятые ранее меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении спорных автомобилей отменены в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России – транспортные средства <***>, гос.рег.знак <***>, и 3009Z7, гос.рег.знак <***> зарегистрированы на ООО «ПалитраАвтоЛогистик».

Исходя из представленных ПТС собственником транспортных средств 3009Z7, идентификационный номер (VIN): <***> и <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, является ООО «ПалитраАвтоЛогистик».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО6 (продавец) и ООО «ПалитраАвтоЛогистик» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства: <***> TGL, идентификационный номер (VIN): <***> стоимость 1330000 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО6 (продавец) и ООО «ПалитраАвтоЛогистик» (покупатель) заключен акт приема-передачи транспортного средства <***> TGL, идентификационный номер (VIN): <***>

Таким образом, ООО «ПалитраАвтоЛогистик» приобретено транспортное средство <***>, идентификационный номер <***>, за 1330000 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Луидор» (продавец), ООО «Элемент Лизинг» (покупатель), и ООО «ПалитраАвтоЛогистик» (лизингополучатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № АХ_ЭЛ/Ярс-80704/КП, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя имущество: <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, стоимость 1049500 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Элемент Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ПалитраАвтоЛогистик» (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № <***>, в соответствии с которым лизингодатель приобретает в собственность предмет лизинга и предоставляет его лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях договора лизинга и общих правил финансовой аренды (лизинга), общей стоимостью 1145327 руб. Предметом лизинга является 3009Z7, идентификационный номер (VIN): <***> (приложение <***> к договору лизинга № <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Дополнительным соглашением <***> к договору финансовой аренды (лизинга) № <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенным между ООО «Элемент Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ПалитраАвтоЛогистик» (лизингополучателем), между сторонами подписан предварительный график лизинговых платежей, а также график платежей по договору финансовой аренды (лизинга) (Приложение <***>).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Элемент Лизинг» (продавец) и ООО «ПалитраАвтоЛогистик» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № <***> согласно которому продавец передает в собственность покупателя бывшее в эксплуатации имущество, стоимостью 1500 руб. Согласно приложению <***> к договору купли-продажи транспортного средства <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предметом указанного договора является автомобиль 3009Z7, идентификационный номер (VIN): <***>.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Элемент Лизинг» (продавец) и ООО «ПалитраАвтоЛогистик» (покупатель) заключен акт приема-передачи транспортного средства 3009Z7, идентификационный номер (VIN): <***>.

Таким образом, ООО «ПалитраАвтоЛогистик» приобретено в лизинг транспортное средство 3009Z7, идентификационный номер (VIN): <***>, стоимостью 1145327 руб., а затем приобретено по договору купли-продажи в размере 1500 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании исполнительного документы ФС <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-15947/2021, вступившему в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 228629,45 руб., в отношении должника ООО «ПалитраАвтоЛогистик» возбуждено исполнительное производство <***>-ИП, где взыскателем является СПАО «Ингосстрах».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства <***>-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств:

- 3797MM/MAN TGL, идентификационный номер (VIN): <***>

- 3009Z7, идентификационный номер (VIN): <***>.

предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 200677,32 руб., в отношении должника ООО «ПалитраАвтоЛогистик» возбуждено исполнительное производство <***>-ИП, где взыскателем является САО «ВСК».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и <адрес>м <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства <***>-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств:

- <***> идентификационный номер (<***>,

- 3009Z7, идентификационный номер (VIN): <***>.

В соответствии ст. 56 (Гражданско-процессуального кодекса российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, и письменные доказательства, коими являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Анализ представленных в дело доказательств позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы ответчика заслуживают внимания.

Доводы истца несостоятельны, основаны на ошибочном толковании закона и судом отклоняются.

Отказывая в удовлетворении иска об освобождении спорного имущества от ареста (запрета), суд приходит к выводу о недобросовестности действий сторон договоров купли-продажи транспортных средств от 29.12.2021 при их заключении, полагая, что заключение указанных договоров купли-продажи направлено на сокрытие имущества должника от обращения на него взыскания.

По обстоятельствам дела суд усматривает то, что договоры купли-продажи транспортных средств носят мнимый характер, их реальность и экономический смысл вызывают неустранимые сомнения.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из указанных норм и разъяснений, разумность стороны гражданско-правового договора при его заключении и исполнении означает проявление этой стороной заботливости о собственных интересах, рациональность ее поведения исходя из той ситуации, в которой она находится, существа правового регулирования заключенной ею сделки.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Применительно к положениям о мнимой сделке в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль, соответственно, продавца или учредителя управления за ним.

В силу положений п. 1 ст. 11 ГК РФ, ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Как видно из дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.12.2021 года с ООО «ПалитраАвтоЛогистик» в пользу ПАО «Ингосстрах» в возмещение долга взыскано 217 773,97 руб., 3500 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 7355,48 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Собственником спорных транспортных средств на день вынесения решения Арбитражным судом Ярославской области являлось ООО «ПалитраАвтоЛогистик», которое, зная о состоявшемся решении суда, продал спорное имущество истцу.

Выводы суда о мнимости сделок также основаны на то, что указанная в договорах купли-продажи цена приобретенных истцом транспортных средств не соответствует рыночной стоимости подобных транспортных средств, на чем настаивает ответчик СПАО Ингосстрах, приводя доводы и представляя доказательства, закладываемые судом в основу решения.

Как указано выше, в деле имеются представленные органами ГИБДД копии прежних договоров купли-продажи и лизинга названных транспортных средств, при которых оба транспортных средства приобретались ООО Палитра АвтоЛогистик за сумму более 1000000 руб. (договоры от 2018, от 2020), что свидетельствует об экономической нецелесообразности заключаемых 29.12.2021 договоров купли-продажи.

Суд соглашается с мнением ответчика на предмет того, что имущество по существу выводится из владения должника во избежание его реализации для удовлетворения требований взыскателей СПАО Ингосстрах и САО ВСК, которые должником не исполнены по н.в. (материалы дела доказательств иного не содержат).

Кроме того, истцом и ответчиком/должником в дело не представлено доказательств зачисления полученных директором данного общества по расписке от 29.12.2021 года ФИО5 денежных средств в размере 25000 руб. и 67000 руб. по договорам купли-продажи транспортных средств, а расписка таковым не является.

Из пояснений истца в суде следует, что истец на день заключения спорных договоров знала, что на транспортные средства наложены запреты по причине неоплаченных обществом штрафов, которые ей должник обещал уплатить и уплатил, при том, что эти запреты органами ГИБДД сняты.

Установленные судом обстоятельства позволили суду прийти к выводу о том, что договоры купли-продажи спорных транспортных средств являются мнимыми сделками, заключены их сторонами исключительно для вида, без цели создать реальные правовые последствия, предусмотренные договорами. По мнению суда, воля сторон указанных сделок была направлена не на достижение того результата, который предусмотрены этими договорами, а на сокрытие имущества ответчика ООО «ПалитраАвтоЛогистик» от обращения на него взыскания.

На основании изложенного выше, суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации <***>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л.Андрианова