Председательствующий: судья Шипанов Ю.В.

УИД 19RS0001-02-2023-004394-31

Дело № 33а-2439/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан 21 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Долгополовой Т.В., Вениченко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Самсоновой Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8,

по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 июня 2023 г., которым административный иск удовлетворен.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (далее – ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, требования мотивируя тем, что 3 сентября 2023 г. из мест лишения свободы освобождается ФИО1, осужденный приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 4 апреля 2023 г. за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений, в связи с чем, административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на восемь лет и административные ограничения, предусмотренные законом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик не возражал против установления административного надзора, просил суд снизить количество явок в месяц в орган внутренних дел для регистрации и не назначать ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы территории, установленных административных границ избранного места жительства.

Прокурор, участвующий в деле, дал положительное заключение об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Решением суда от 27 июня 2023 г. административное исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе административный ответчик, выражая несогласие с решением суда, просит принять справедливое решение, снизить срок административного надзора. Указывает, что административные ограничения установлены без учета его личности, в связи с установленными запретами он не может заниматься воспитанием ребенка, трудоустроиться.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, закреплены в главе 29 КАС РФ и Федеральном законе от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 23 января 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений.

Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 4 апреля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Пункт 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ закрепляет, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, совершенное ФИО1, статьей 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, поскольку он имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ).

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, определен с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ.

Часть 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ предусматривает административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Рассмотрев дело, суд первой инстанции обоснованно установил административные ограничения, предусмотренные законом.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм права, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам.

Установленные ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений, не ограничивают законных прав и интересов ФИО1, как осужденного, не отягчают его ответственность, а устанавливают контроль над его поведением, уже после отбытия наказания, по месту жительства. В целях охраны общественных интересов государство вправе устанавливать такой контроль. Доказательств нарушения прав ФИО1 установленными административными ограничениями в материалы дела не представлено.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 310 КАС РФ могли бы являться основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 307- 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 июня 2023 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Страхова О.А.

Судьи Долгополова Т.В.

Вениченко О.В.