Дело № 2-1278/2025

УИД № 23RS0013-01-2025-002103-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гулькевичи 10 ноября 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи - Шевчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания - Полухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №<данные изъяты> от 27.07.2018г. выдало кредит ФИО1 в сумме 215 522 руб. на срок 60 месяцев под 13.9% годовых. Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 20.10.2019г. образовалась просроченная задолженность в сумме 231047,77 руб. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя 15.01.2020г. на основании заявления банка и был исполнен должником. В дальнейшем был вынесен судебный приказ о до взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением суда от 16.05.2025г. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.10.2019г. по 22.07.2025г. образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в размере 105 395,86 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно второму пункту искового заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просит суд расторгнуть кредитный договор от 27.07.2018г., применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по платежам до 12.08.2022 года.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствие с п. 3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (с изменениями от 22.06.2021.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.07.2018г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный Договор № <данные изъяты> на сумму 215522 руб. на 60 месяцев со сроком возврата 27.07.2023г. с ежемесячным платежом в размере 5003,65 руб. Процентная ставка по кредиту – 13,9% годовых (л.д. 10-15).

Задолженность по данному кредитному договору погашена 01.08.2024г., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

С учетом изложенного, заявления ответчика о пропуске срока давности, представленных доказательств, с учетом срока кредитного договора – до 27.07.2023г., срока обращения истца с иском в суд, а также прерывание течения срока давности в связи с выдачей судебного приказа и его отменой, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности по платежам согласно графика до 12.08.2022 года.

Неисполненные ответчиком обязательства по оплате просроченных процентов за период с 12.08.2022г. по 22.07.2025г. подлежат исполнению, и по ним срок давности истцом не пропущен.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам по кредитному договору в пределах срока давности начиная с 29.08.2022г. (согласно расчета просроченных процентов) по 22.07.2025г., что составляет в сумме 37439,73 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> заключенный 27.07.2018г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 в связи с полным погашением основного долга и процентов по нему.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2080,94 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 27.07.2018г. по просроченным процентам за период с 29.08.2022г. по 22.07.2025г. в размере 37439,73 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 понесенные расходы по оплате госпошлины частично с учетом размера удовлетворенных требований в сумме 2080 рублей 94 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> заключенный 27.07.2018г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025г.