Дело №2а-2731/2022
УИД 23RS 0011-01-2022-003906-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик 22 августа 2022 года
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.,
при секретаре судебного заседания Долуда Е.А.,
с участием:
административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю Геленджикского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд административным иском к ответчикам об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя и оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1.
В обоснование заявленных требований административный истец указала, что в Геленджикском ГОСП УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 19.02.2018. Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1
12.07.2022 по информации с сайта «Госуслуги» ей стало известно, что приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление от 11.07.2022 об удовлетворении заявления (ходатайство). О чем данное постановление ей не известно. Одновременно на её личную электронную почту поступило неизвестное письмо с неизвестной электронной почты ». Предположительно, это электронная почта ФИО1 Приложенный к электронному письму файл не открывается.
Согласия ФИО1 на предоставление какой-либо информации по исполнительному производству на адрес её электронной почты в ССП г. Геленджика она не предоставляла, поэтому действия судебного пристава-исполнителя считает незаконными и просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 в связи с недостоверной информации, указанной в постановлении.
Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что оспариваемое постановление вынесено по заявлению ФИО2 о предоставлении информации об исполнительном производстве в отношении истца. Копия постановления об удовлетворении ходатайства ФИО2 направлено ей посредством ЕПГУ, а также на электронную почту заявителя, указанному ею, 12.07.2022 направлена Сводка по исполнительному производству. При этом согласия заявителя по использованию электронной почты не требуется, поэтому просит в иске отказать.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.
Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.
Неявка лиц, участвующих в дела, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа № от 05.02.2018, выданного мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени, возбуждено исполнительное производство № от 19.02.2018 в отношении ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 31.07.2012 по 10.04.2017 в размере 1 042 372,86 руб. в пользу ФИО3.
24.01.2020 исполнительное производство принято к исполнению Геленджикским городским отделом службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю с присвоением №-ИП.
30.06.2022 системой электронного документооборота (ЕПГУ) принято заявление ФИО2 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по состоянию на текущую дату с указанием адреса по месту регистрации: электронной почты Заявление зарегистрировано за входящим №
11.07.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства в предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП.
Согласно ч.7 ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.
Указанное постановление 11.07.2022 направлено ФИО2 посредством ЕПГУ. Сводка по исполнительному производству направлена ФИО2 по адресу её электронной почты
В соответствии с ч.3 ст. 24 настоящего Федерального закона, извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по месту его жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
На основании ч.4 настоящей статьи, лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес(в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.
Доводы административного истца о том, что ею не давалось согласие на направление документов с использованием электронной почты, не могут быть приняты судом во внимание.
Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, или иным способом доставки, либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.
Поскольку документы направлены судебным приставом-исполнителем на электронную почту ФИО2, указанную ею в своем заявлении, согласия заявителя не требуется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о незаконности действий и постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) соответствующими нормативным правовым актам, отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю Геленджикского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме решение суда
принято 29 августа 2022.