РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2022 г.

г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к заместителю руководителя СО по г. Балашихе ГСУ СК России по Московской области о признании незаконным и необоснованным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 предъявил в суд административный иск к заместителю руководителя СО по г. Балашихе ГСУ СК России по Московской области, в котором с учетом уточнений просит признать незаконными и необоснованными и отменить принятые административным ответчиком решения с возбуждением уголовного дела в соответствии с законодательством РФ, признать незаконным и необоснованным решение административного ответчика о рассмотрении заявления административного истца о преступлении в порядке Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ.

В обоснование административных исковых требований указано, что административный истец обратился к ответчику с заявлением о преступлении, административный ответчик рассмотрел заявление административного истца в порядке Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ, с чем административный истец не согласен.

Административный ответчик административный иск не признала, в обоснование возражений указано, что 15 и 16 марта 2022 г. в ГСУ СК России по Московской области поступили заявления истца о нарушении порядка составления процессуальных документов должностными лицами ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское». Указанные обращения были рассмотрены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ. В связи с изложенным, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы административного искового заявления, возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

15 марта 2022 г. административный истец обратился в Следственный отдел по г. Балашиха с заявлением о преступлении, в котором просит провести проверку в отношении лица, причастного к преступлению с наложением дисциплинарного взыскания и возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 303 УК РФ, назначить почерковедческую экспертизу.

В ответ на указанное заявление Следственный отдел по г. Балашиха Московской области указывает, что заявление административного истца не подлежит рассмотрению СК России и перенаправлено для проведения служебной проверки начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», по результатам которой ГСУ СК России по Московской области будет рассмотрен вопрос о проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ.

На основании статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 141 Уголовно-процессуального кодекса РФ заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

Согласно ч. 1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец обратился к ответчику с заявлением о преступлении, которое подлежало рассмотрению в порядке, предусмотренном УПК РФ.

В нарушение действующего законодательства ответчиком было принято решение о рассмотрении заявления о преступлении в порядке рассмотрения обращений граждан, что подтверждается ответчиком в возражениях.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о признании указанного решения незаконным и удовлетворении исковых требований путем обязания ответчика рассмотреть заявление истца о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ.

Вместе с тем в рамках рассмотрения административного искового заявления суд лишен возможности предрешать судьбу рассмотрения заявления о преступлении, в т.ч. о наличии или отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Административный иск ФИО1 к заместителю руководителя СО по г. Балашихе ГСУ СК России по Московской области о признании незаконным и необоснованным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить.

Признать незаконными действия заместителя руководителя СО по г. Балашихе ГСУ СК России по Московской области, выразившиеся в не рассмотрении в порядке уголовного судопроизводства заявлений о преступлении, поданных ФИО1.

Возложить на заместителя СО по г. Балашихе ГСУ СК России по Московской области устранить допущенное нарушение путем рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства заявлений о преступлении, поданных ФИО1.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 14 декабря 2022 г.