Дело № 2-8/2025

УИД 75RS0005-01-2023-001255-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Барминой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк (далее по тексту также Кредитор) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления-анкеты ФИО2 на получение кредитной карты заключило с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ и предоставило ему кредитную карту Gold MasterCard. В соответствии с положениями ст.ст.432, 437 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred_.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. На 18.10.2023 образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг 99 817,03 рублей, просроченные проценты 13 198,12 рублей. 17.06.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, который был отменен определением мирового судьи от 28.07.2022. На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 113 015,15 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 460,30 рублей, всего взыскать 116 475,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика-адвокат по назначению ФИО3 поддерживая позицию ответчика, пояснила, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы и других лиц, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд принимает признание иска и полагает возможным удовлетворить исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, как это следует из его заявления.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ в размере 113 015,15 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460,30 руб., всего взыскать 116 475,45 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья: Н.В. Балабанова

В окончательной форме решение принято 21 ноября 2025 года.