УИД 75RS0010-01-2022-000368-81
к делу № 2-47/2023 (2-610/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 05 апреля 2023 года
Судья Славянского районного суда Краснодарского края Антощук Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Губенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,
установил:
представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 предъявила в Забайкальский районный суд Забайкальского края иск к ответчику ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, указав в своём исковом заявлении, что 31.07.2019 банк заключил с ФИО1 кредитный договор №93461813, который подписан в электронном виде, простой электронной подписью со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» в рамках которого последней предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев, под 17,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком были направлены требования о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанные требования исполнены не были. Размер задолженности на период с 29.05.2020 по 21.12.2021 (включительно) составляет 629476,93 рубля, из них 134269,33 рублей просроченные проценты, 456169,21 рублей просроченный основной долг, 19787,64 рублей неустойка за просроченный основной долг, 19250,75 рублей неустойка за просроченные проценты.
Определением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 05.04.2022 гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, передано в Славянский районный суд Краснодарского края по подсудности.
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, а также настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне, месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в суд участников процесса.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе и подтверждён материалами гражданского дела: копией заявления на получение дебетовой карты и банковское обслуживание; копией анкеты ответчика; копией заявления на банковское обслуживание; копией заявления-анкеты на получение потребительского кредита; копией графика платежей; копией требования; копией расчета цены иска.
Судом по делу установлено, что 31.07.2019 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №93461813 на сумму 500000 рублей на срок 60 месяцев, под 17,9% годовых.
Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.
Кредитный договор №93461813 от 31.07.2019, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании приведенных норм закона, у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Согласно предоставленному расчета, задолженность на период с 29.05.2020 по 21.12.2021 (включительно) составляет 629476,93 рубля, из них 134269,33 рублей просроченные проценты, 456169,21 рублей просроченный основной долг, 19787,64 рублей неустойка за просроченный основной долг, 19250,75 рублей неустойка за просроченные проценты.
Судом установлено, что 17.11.2021 ответчику направлено уведомление о расторжении кредитного договора, оставленное без добровольного удовлетворения.
При установленных в настоящем судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №93461813 от 31.07.2019, заключенный между истцом и ответчиками.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 9494,77 рубля, так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Кредитный договор <***> от 31.07.2019 расторгнуть.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки СССР <...>, имеющую паспорт серия <...>, выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в Забайкальском районе, 09.12.2009, зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу ПАО Сбербанк, (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>), задолженность по договору <***> от <...> за период с <...> по 21.12.2021(включительно) в сумме 629 476 (шестьсот двадцать девять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 93 копейки, из них 134 269 (сто тридцать четыре рубля двести шестьдесят девять) рублей 33 копейки просроченные проценты, 456 169 (четыреста пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят девять) рублей 21 копейку просроченный основной долг, 19 787 (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 64 копейки неустойка за просроченный основной долг, 19 250 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 75 копеек неустойка за просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 494 (девять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 77 копеек. Всего взыскать 638 971 (шестьсот тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 70 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Судья Славянского районного суда
Краснодарского края Ю.В. Антощук