Дело № 2-5978/2025
УИД: 23RS0047-01-2025-003262-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 24 июля 2025 года
Советский районный суд г. Краснодар в составе:
Председательствующего судьи: Зуева М.А.;
при секретаре: Антоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к В.М. В. о взыскании задолженности,
установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с В.М. В. в свою пользу денежные средства в размере 100 000,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Требования мотивированы тем, что 13.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и В.М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым В.М.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В.М.В. воспользовавшиеся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с вышеуказанным кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 251 164,91 руб. в период с 31.10.2015 по 23.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность В.М.В., которая образовалась за период с 31.10.2015 по 23.10.2020 по вышеуказанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.
ООО «ПКО Феникс» указывает, что предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000,00 руб. и образовались в период с 31.10.2015 по 23.10.2020.
23.10.2020 ООО «ПКО Феникс» направило В.М.В. требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В.М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляла.
В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 13.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и В.М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым В.М.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В.М.В. воспользовавшиеся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с вышеуказанным кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 251 164,91 руб. в период с 31.10.2015 по 23.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность В.М.В., которая образовалась за период с 31.10.2015 по 23.10.2020 по вышеуказанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.
ООО «ПКО Феникс» указывает, что предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000,00 руб. и образовались в период с 31.10.2015 по 23.10.2020.
23.10.2020 ООО «ПКО Феникс» направило В.М.В. требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
19.04.2024 определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по делу № отменен судебный приказ, вынесенный 20.01.2023 мировым судьей судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду не представлено.
На основании изложенного, требование ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности в размере 100 000,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Процессуальным законом закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ООО «ПКО Феникс» уплачена государственная пошлина при подаче настоящего иска в сумме 4000,00 руб., которая подлежит взысканию с В.М.В. в пользу ООО «ПКО Феникс» в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО Феникс» к В.М.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с В.М. В. в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору от 23.10.2013 № № за период с 31.10.2015 по 23.10.2020 в размере 100 000,00 руб.
Взыскать с В.М. В. в пользу ООО «ПКО Феникс расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 июля 2025 года.
СУДЬЯ: