Дело № 1- 396/2023

(следственный № 12301950003000507)

УИД: 19RS0002-01-2023-002015-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 20 сентября 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю.,

защитника – адвоката Недбаевой Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца *** ССР, гражданина РФ, с образованием 11 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, не судимого,

осужденного:

08.06.2023 Абаканским городским судом по ч.1 ст.264.3 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Отбытого наказания виде обязательных работ не имеет, срок отбытого дополнительного наказания 2 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 21 января 2014 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 01.02.2014. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску 12.12.2022.

29 мая 2023 года около 07 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, заведомо зная, что он лишен права управления транспортными средствами, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5,2 метров в северо-западном направлении от северо-восточного угла дома № *** по ул. Калинина в г.Черногорске Республики Хакасия, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью поездки, сел на водительское сиденье автомобиля «LADA 210740», государственный регистрационный знак *** регион, запустил двигатель и поехал по улицам г. Черногорска Республики Хакасия.

29 мая 2023 года в 07 часов 30 минут сотрудниками (ДПС) ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия на участке местности расположенном на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла забора дома № *** по ул. Линейная в г.Черногорске Республики Хакасия, был остановлен автомобиль «LADA 210740», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены. Сотрудники ГИБДД, обнаружив у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, отстранили последнего от управления транспортным средством.

29 мая 2023 года в 08 часов 57 минут ФИО1 находясь в ГБУЗ РХ «*** больница им НИС», по адресу: Республика Хакасия, ***, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 в моче обнаружены методон и его метаболиты, морфин, кодеин, неопин, тебаин, т.е. установлено состояние опьянения.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 21 января 2014 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 01.02.2014. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску 12.12.2022.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска района Республики Хакасия от 12 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 23.12.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 2 настоящей статьи (Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния» и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.

29 мая 2023 года около 07 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, с целью осуществления поездки на автомобиле «LADA 210740», государственный регистрационный знак *** регион, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5,2 метров в северо-западном направлении от северо-восточного угла дома № *** по ул. Калинина в г.Черногорске Республики Хакасия, запустил двигатель автомобиля и, не имея права управления транспортным средством, поехал по улицам г. Черногорска Республики Хакасия.

29 мая 2023 года в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что не имеет права управления транспортным средством, действуя с умыслом на управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, пренебрегая вышеуказанными постановлениями судов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушении п.2.1.1 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, находясь в г. Черногорске управлял автомобилем «LADA 210740», государственный регистрационный знак *** регион, не имея водительского удостоверения и являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, двигался по ул. Линейная г. Черногорска и в 07 часов 30 минут 29 мая 2023 года был остановлен сотрудниками (ДПС) ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия на участке местности расположенном на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла забора дома № *** по ул. Линейная в г.Черногорске Республики Хакасия и отстранён от управления автомобиля «LADA 210740», государственный регистрационный знак *** регион, что подтверждается протоком об отстранении от управления транспортным средством 19 АА *** от 29.05.2023 года, тем самым его преступные действия были пресечены.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, признал полностью, по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, однако не считает, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, поскольку наркотическое средство 29 мая 2023 он не потреблял, а потребил его накануне, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он проживает с бывшей супругой ФИО2, в собственности которой имеется автомобиль марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак *** региона, который она еще не переоформила на себя. В январе 2014 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил, водительское удостоверение не сдал, и оно было у него изъято 12.12.2022. 12 декабря 2022 года он привлечен к административной ответственности за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, за которое постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 150 часов. 28.05.2023 в дневное время, находясь в автомобиле у своего дома, потребил наркотическое средство - опий. 29.05.2023 около 07 часов 20 минут он поехал к своей матери ХГБ., управляя автомобилем сожительницы. Подъезжая к перекрестку ул. Г.ФИО3 и Линейная, он заметил патрульный автомобиль сотрудников ДПС, которые останавливали все автомобили. Испугавшись, что его автомобиль могут остановить, он решил повернуть налево и проехать по ул. Линейной г. Черногорска. О том, что по данной улице нет сквозного проезда и там тупик, он не знал. Во время того как он проезжал по ул. Линейная г. Черногорска, в районе дома № *** по ул. Линейная, он увидел патрульный автомобиль, который двигался за ним и остановился. На вопросы сотрудника ДПС он ответил, что автомобилем не управлял, а находился в салоне автомобиля, который был припаркован. Так как у сотрудников полиции имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, его пригласили в салон патрульного автомобиля и отстранили от управления транспортным средством. Затем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, так как понимал, что алкоголь он не употреблял и опьянение у него установлено не будет. Результат освидетельствования составил 0,00 мг/л. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. В медицинском учреждении у него был взял анализ мочи, в котором были обнаружены метаболиты морфина. Следственно-оперативной группой произведен осмотр места происшествия, где он был остановлен сотрудниками ДПС на автомобиле. В его присутствии автомобиль «LADA 210740», государственный регистрационный знак *** региона был изъят и помещен на специализированную стоянку для временно – задержанного транспорта по ул. Г.ФИО3, 3Л в г. Черногорске. Вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административным наказаниям по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ч.4 ст.12.7 КоАП РФ признает, в содеянном раскаивается (л.д.100-103).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их поддержал, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием.

Учитывая, что показания ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе дознания получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания ФИО1 давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными по уголовному делу в той части, в какой они согласуются с другими доказательствами, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Из показаний свидетеля НЕБ., старшего инспектора (ДПС) ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 29.05.2023 в утреннее время он совместно с майором полиции ААА находился по ул. Г.ФИО3 в районе «ЖБК» г.Черногорска, где проводилось рейдовые мероприятия «Сплошная проверка», направленное на выявление водителей, не имеющих права управления транспортным средством, а также находящихся в состоянии опьянения.

29 мая 2023 года около 07 часов 25 минут в потоке автомобилей, которые двигались по улицам Линейная и Генерала ФИО3 в сторону «ЖБК», ими был замечен автомобиль «LADA» в кузове красного цвета, водитель которого, заметив патрульные автомобили, резко, не включая сигнал поворота, повернул налево, в связи с этим он совместно с ААА. незамедлительно проехал за указанным автомобилем. Подъезжая к автомобилю, они увидели, что водитель остановился, однако из салона автомобиля не выходил. В 07 часов 30 минут 29.05.2023 они подъехали к уже припаркованному автомобилю «LADA 21074», государственный регистрационный знак К *** региона. Выйдя из патрульного автомобиля, они увидели, что за рулём вышеуказанного автомобиля находится мужчина, более в салоне автомобиля или около него никого не было. На просьбу предъявить документы, водитель пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Так как водитель не имел водительского удостоверения, его поведение не соответствовало обстановке водитель был приглашён в патрульный автомобиль для проверки документов и составления в отношении мужчины административного материала. Находясь в салоне патрульного автомобиля, мужчина представился ФИО1 В связи с наличием у ФИО1 внешних признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, тот был отстранён от управления транспортным средством. После этого, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, однако при проведении освидетельствования результат показал 0,00 мг/л. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Далее ФИО1 был доставлен в наркологический кабинет Усть-Абаканской районной больницы, где при прохождении освидетельствования у последнего были выявлены признаки наркотического опьянения, а именно в моче обнаружены методон и его метоболиты, морфин, кодеин, неонин, тебаин. Согласно базе данных ФИС ГИБДД — М «Адмпрактика» 21.01.2014 постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Однако водительское удостоверение ФИО1 не сдал, и оно было изъято 12.12.2022. Также 12.12.2022 постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, о данных фактах было сообщено в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску. По прибытию СОГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу <...> автомобиль «LADA 21074», государственный регистрационный знак *** региона, в кузове красного цвета, был изъят и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: РХ, <...> ***л.д.66-69).

Из показаний свидетеля ЮМА оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ее собственности имеется автомобиль « LADA 210740», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак *** региона, который она приобрела по договору купли-продажи в январе 2022 года у матери ХГБ однако на свое имя автомобиль она еще не переоформила, в связи с тяжёлым материальным положением. Также с ее разрешения автомобилем управлял ее сожитель ФИО1, так как она была уверена, что он имеет водительское удостоверение. 29.05.2023 в дневное время от своего сожителя ФИО1 ей стало известно, что в утреннее время 29.05.2023 он был остановлен сотрудниками ДПС, при этом у него было установлено наркотическое опьянение, так как 28.05.2023 он вновь употребил наркотическое средство-опий. Ее автомобиль был помещен на специализированную стоянку. К своему допросу прилагает копию договора купли-продажи транспортного средства, копию СТС, а также копию паспорта ХГБ (л.д.88-89).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого подсудимого и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОД ДЧ ОМВД России по г. Черногорску от 29.05.2023, согласно которому 29.05.2023 года в 10 часов 14 минут поступило сообщение от инспектора ДПС ФИО4 о том, что 29.05.2023 по адресу ул. Линейная, *** остановлен автомобиль «LADA 210740», государственный регистрационный знак *** региона, под управлением ФИО1, *** г.р., в действиях которого усматриваются признаки ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 12);

- рапортом инспектора (ДПС) ОСВ ДП ОГИБДД МВД по Республике Хакасия от 29.05.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.13);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОД ДЧ ОМВД России по г. Черногорску, зарегистрированным от 29.05.2023, согласно которому 29.05.2023 года в 10 часов 51 минуты поступило сообщение от инспектора ДПС ФИО4 о том, что 29.05.2023 по адресу ул. Линейная, *** остановлен автомобиль «LADA 210740», государственный регистрационный знак *** региона, под управлением ФИО1, *** г.р., в действиях которого усматриваются признаки ч.1 ст.264.3 УК РФ (л.д. 17);

- рапортом инспектора (ДПС) ОСВ ДП ОГИБДД МВД по Республике Хакасия от 29.05.2023 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, в действиях ФИО1 (л.д.18);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА *** от 29.05.2023, согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем «LADA 210740», государственный регистрационный знак *** региона, 29.05.2023 в 08 часов 10 минут в районе дома № *** по ул.Линейная в г. Черногорске, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 19);

- актом 19 АО *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.05.2023, согласно которому ФИО1 в 08 часов 26 минут прошел освидетельствование на анализаторе паров этанола, результат — 0,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 20, 21-22);

- протоколом 19 МО *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.05.2023, согласно которому ФИО1 был в 08 часов 55 минут направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, которые являются основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.23);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) *** от 29.05.2023 согласно которому в моче ФИО1 обнаружены методон и его метаболиты, морфин, кодеин, неопин, тебаин (л.д. 25);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 21 января 2014 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28.01.2014 (л.д. 53);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 12 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 23.12.2022 (л.д. 55);

- копией протокола 19 АА *** от 22.12.2022, согласно которому у ФИО1 изъято водительское удостоверение *** – 22.12.2022 (л.д.44);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5,2 метров в северо-западном направлении от северо-восточного угла дома № *** по ул. Калинина в г.Черногорске Республики Хакасия, откуда ФИО1 29.05.2023 поехал на автомобиле «LADA 210740», государственный регистрационный знак *** региона (л.д. 117-121);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла забора дома № *** по ул. Линейная в г.Черногорске Республики Хакасия, где был остановлен автомобиль «LADA 210740», государственный регистрационный знак *** региона под управлением ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль «LADA 210740», государственный регистрационный знак *** региона (л.д.34-40) и помещен на специализированную стоянку расположенную по адресу: РХ, <...> *** (л.д.41), который в последующем осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 74-77, 78-82, 83-87);

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2023, согласно которому осмотрен диск DVD-R с видеозаписями от 29.05.2023, на которых зафиксированы: факт управления ФИО1 автомобилем «LADA 210740», государственный регистрационный знак *** регион; отстранение его от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование (л.д. 105-114), признанный вещественным доказательством и приобщенным к материалам уголовного дела (л.д.115, 116).

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествий и осмотра вещественных доказательств. Результаты осмотра мест происшествий и осмотра вещественных доказательств в совокупности с показаниями свидетелей в соответствующей части подтверждают факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Доводы подсудимого о том, что он потребил наркотическое средство накануне, а не в день его остановки сотрудниками ГИБДД, в связи с чем, он не считает, что находился в состоянии опьянения, несостоятельны, поскольку согласно примечанию к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или их аналогов. Таким образом, время потребления наркотического средства не влияет на квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 29 мая 2023 г. ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 29.05.2023, согласно которому в моче ФИО1 обнаружены методон и его метаболиты, морфин, кодеин, неопин, тебаин. Согласно перечню наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, морфин, кодеин и тебаин относятся к наркотическим средствам (список II).

При этом ФИО1 согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия от 12.12. 2022.

Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

- ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 130), а также его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, имеет несовершеннолетнего ребенка, осуществляет уход за престарелой матерью, его состояние здоровья – на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 130, 131, 132), состоит на учете у врача нарколога с 2020 года с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов средней стадии, наличие хронических заболеваний, инвалидности отрицает, суд учитывает состояние здоровья его родственников (матери), а также личность ФИО1, который не судим (л.д. 128), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, по которому УУП характеризуется – удовлетворительно (л.д. 133), работает по найму.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и близкого родственника, нуждающегося в постороннем уходе.

Объяснения, данные ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела, его участие в осмотрах мест происшествия до возбуждения уголовного дела, участие в осмотре вещественного доказательства – диска с видеозаписью, суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, поскольку они не содержат в себе сведения, которые не были известны сотрудникам полиции, так как на момент сообщения ФИО1 органу расследования соответствующей информации все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам, поскольку факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения был установлен сотрудниками ДПС, остановившими его при совершении преступления, которое являлось при таких обстоятельствах очевидным, и ФИО1 не представил органу дознания информацию, которая имела бы значение для обнаружения преступлений, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно повлияла бы на ход и результаты его расследования.

Каких-либо действий подсудимым, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию или расследованию преступлений, судом не установлено, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам дознания или следствия информацию, ранее им неизвестную, а активное способствование расследованию преступления состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, при том, что такое активное способствование раскрытию и расследованию преступления действительно имело место и заключалось не только в признании вины и в участии в следственных действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, влияние наказания на исправление осуждённого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и тяжесть совершенных преступлений, и степень их общественной опасности, личность ФИО1, его поведение до и после совершения преступлений, материальное и семейное положение, отсутствие ограничений к труду, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно с назначением подсудимому за каждое преступление наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении наказаний по совокупности преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, а также положения ч.5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, поскольку по данному делу преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, совершены ФИО1 до постановления Абаканским городским судом РХ приговора от 08.06.2023.

Оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания не имеется.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 132 УПК РФ.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Недбаевой Г.Г. за осуществление ей защиты подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его позицию, согласно которой он выразил намерение возместить процессуальные издержки, в связи с чем, приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку подсудимый от назначенного защитника не отказывался, трудоспособен, инвалидности не имеет, то есть имеет возможность получать доход, в том числе, работая во время и после отбывания наказания. Сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказания за данные преступления:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.06.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок отбытого наказания в период с 24.06.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4992 (Четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: автомобиль «LADA 210740», государственный регистрационный знак *** региона, находящийся у ФИО2, - оставить у нее по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью от 29.05.2023, - хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.В.Распевалова