УИД № к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 30 сентября 2025 г.

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере 602 572 рублей, а также государственную пошлину в размере 9 226 рублей.

В обосновании исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ. в 13:20 в <адрес> ответчик, управляя автомобилем ВАЗ № г.р.з. №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и напротив <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося авто Рено Логан г.р.з. №, под управлением ФИО6 и допустил с ним столкновение, после столкновения авто Рено Логан продолжил движение и совершил столкновение с авто Киа Рио г.р.з. № под управлением ФИО4, после чего авто Киа Рио совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении авто Киа Рио г.р.з. № под управлением ФИО5

Как установлено ФИО2 нарушил п.9.10, 10.1 ПДД РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500,00 рублей.

Согласно экспертного заключения размер расходов на восстановительный ремонт, относящийся к ДТП без учета износа составляет 980 600,00 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 361 900,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ

СПАО «Ингосстрах» оплатило данный страховой случай в размере 389 200,00 рублей. Таким образом, ответчику надлежит возместить ущерб в размере 591 400,00 рублей (980600,00-389200,00=591400,00).

При подаче искового заявления истцом понесены судебные издержки в размере 9 226,00 рублей - расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд, 10 000,00 рублей - расходы по оплате проведения автотехнической экспертизы, 610,92 рублей - расходы по оплате телеграмм на экспертизу, 564,08 рублей - расходы по оплате почтовых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ истец просит взыскать ущерб в размере 602 572 рублей, а также государственную пошлину в размере 9 226 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, в котором поддержала исковые требования полном объеме.

Ответчик также не явился в судебное заседание, просил рассматривать дело без его участия, о чем суду представлено письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., в котором транспортному средству, принадлежащему истцу, автомобилю Рено Логан г.р.з№, под управлением ФИО6, причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства ответчик не оспаривал, как и размер ущерба.

При таких обстоятельствах признание ответчиком иска подлежит принятию судом в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 226 рублей и расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 10 000рублей, расходы по направлению телеграммы в размере 610,92 рубля и почтовые расходы в сумме 564,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, №) в пользу ИП ФИО1 (№ сумму ущерба в размере 591 400 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 226 рублей; расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме 610,92 рубля, почтовые расходы в размере 564,08 рублей, а всего 611 801 (шестьсот одиннадцать тысяч восемьсот один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

Председательствующий: Ю.В. Семенихин