Дело № 2а-2976/2022

24RS0017-01-2022-002979-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Васильевой Д.Е.,

с участием прокурора Кнор А.И.,

административного истца – ФИО1,

представителя административного ответчика – ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ОП №7 МУ МВД России "Красноярское" о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что решением Норильского городского суда Красноярского края от 19.11.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административного ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Просит на основании части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» досрочно прекратить в отношении него административный надзор, поскольку в течение нахождения под административным надзором не допускал административных правонарушений, трудоустроен.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель административного ответчика пояснил, что не возражает против удовлетворения административного иска.

Прокурор по результатам рассмотрения дела пришел к заключению о целесообразности досрочного прекращения административного надзора, установленного решением Норильского городского суда Красноярского края от 19.11.2020 г.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.01.2010 г. по п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 19.11.2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУПиДН ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» и пояснениям в судебном заседании административного ответчика, ФИО1 проживает по адресу: , к административной ответственности не привлекался, с момента постановки на регистрационный учет до настоящего времени нарушений административного надзора им допущено не было, явка на регистрацию осуществляется ФИО1 своевременно согласно графику, заявлений в адрес ФИО1 не поступало, уголовных дел не возбуждено. Таким образом, за время нахождения на административном надзоре ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения.

К административному иску истцом также были представлены характеристики и справки с мест работы ФИО1, а именно из ООО «Зенвуд», где ФИО1 осуществляет трудовую деятельность с 01.03.2021 г., в соответствии с характеристикой характеризуется положительно.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, суд исходит из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Проверяя обоснованность заявленных ФИО1 требований о досрочном прекращении административного надзора, суд также исходит из необходимости соблюдения баланса публичных и частных интересов, защиты государственных и общественных интересов, а также учитывает характер преступлений, судимость за совершение которых явилась основанием для установления административного надзора.

Учитывая данные о личности административного истца, а также характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, его поведение в период административного надзора, исполнение им административных ограничений, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО1 отбыто более половины срока административного надзора, он положительно характеризуется по месту работы, к административной или уголовной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , административный надзор, установленный решением Норильского городского суда Красноярского края от 19.11.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий-судья М.М. Белова

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2022 г.