Дело № 2-1501/2023

УИД 35RS0009-01-2023-001650-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 16.02.2022 между ПАО «Сбербанк России» и САН заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 58 месяцев под 14,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ САН умер.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 16.02.2022, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от 16.02.2022 за период с 17.10.2022 по 16.06.2023 в размере 229 772 рубля 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что 16.02.2022 между ПАО Сбербанк и САН (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому САН предоставлен потребительский кредит сумме 1 000 000 рублей на срок 58 месяцев под 14,5% годовых.

По условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору №, от 16.02.2022 года банк выполнил в полном объёме.

Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что САН умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность САН по кредитному договору за период с 17.10.2022 по 16.06.2023 составляет 229 772 рубля 04 копейки, из них: 207 235 рублей 44 копейки – просроченная ссудная задолженность, 22 536 рублей 60 копеек – просроченные проценты.

Из наследственного дела, открытого к имуществу САН, находящегося в производстве нотариуса АНК, следует, что наследником после смерти САН, принявшим наследство, является сын ФИО1, наследственное имущество состоит из 3/8 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 874 669 рублей 33 копейки; автомобиля Рено Логан, гос.рег.знак №, стоимостью 150 000 рублей; земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3,61 га; денежных средств, размещенных на счете в ПАО ХХХ в сумме 5 759 рублей 29 копеек с причитающимися процентами.

На указанное имущество ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Иных наследников, принявших наследство после смерти САН, не установлено.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что ФИО1, будучи наследником после смерти САН, в установленном законом порядке принял после его смерти наследство, соответственно, является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание что стоимость наследственного имуществ достаточна для удовлетворения требований кредитора, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 229 772 рубля 04 копейки.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО1 не вносятся платежи по кредитному договору, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 497 рублей 72 копейки.

Руководствуясь Гражданским кодеком РФ, ст. 98, 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 16.02.2022, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и САН.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.02.2022 за период с 17.10.2022 по 16.06.2023 в размере 229 772 рубля 04 копейки, из них: 207 235 рублей 44 копейки – просроченная ссудная задолженность, 22 536 рублей 60 копеек – просроченные проценты; а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 11 497 рублей 72 копейки, всего: 241 269 (двести сорок одну тысячу двести шестьдесят девять) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.08.2023.