Дело № 2-489/2023
УИД № №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.
при секретаре Бугреевой Д.С.,
с участием истца ФИО1,
ответчика нотариуса ФИО2,
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудиофиксации гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к нотариусу нотариального округа Озерского городского округа ФИО2, ФИО5 о признании свидетельств о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности и погашении записи о праве собственности на долю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась с иском к нотариусу нотариального округа Озерского городского округа ФИО2, ФИО5 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности и погашении записи о праве собственности на долю.
В обоснование своих требований указала, что является наследницей по закону первой очереди после смерти матери ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело было открыто у нотариуса ФИО2 При этом имеются три наследника первой очереди на спорную квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>. Поскольку сын умершей ФИО6 отказался от наследства в пользу истицы, то размер доли в наследственном имуществе у истицы составил 2/3 доли. 12.10.2022г. ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 на указанное имущество на ? долю вместо 1/3 доли. В связи с чем, истица просит признать свидетельства о праве на наследство по закону от 12.10.2022г. недействительными, прекратить право собственности ФИО5 на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и земельный участок, погасить в ЕГРН запись о праве собственности на ? долю в имуществе.
В судебном заседании истица ФИО4 на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.
Ответчик нотариус ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что временно исполняющим обязанности нотариуса ошибочно выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в квартире по адресу: <адрес> ? долю земельного участка площадью <> кв.м., расположенного относительно ориентира, расположенного за пределами участка по <адрес> наследнику ФИО5. Также пояснила, что в случае принятия решения о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, будет произведена их замена с учетом обстоятельств об отказе одного наследника в пользу другого.
Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации (л.д.49). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.41,57).
В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Привлеченная в судебном заседании в качестве третьего лица временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО3 поддержала мнение ответчика нотариуса ФИО2
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области в суд не явился, направил мнение по делу, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда (лд.54-55).
Выслушав истца, ответчика нотариуса ФИО2, третьего лица ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <> кв.м., земельного участка, общей площадью <> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка <адрес> (л.д.31-39).
02 августа 2022 года истец ФИО4 обратилась с заявлением к нотариусу ФИО2 о принятии наследства на имущество после смерти матери ФИО (л.д.33).
20 сентября 2022 года с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО также обратилась к нотариусу ФИО2 ответчик ФИО5 (л.д.35).
Как следует из заявления нотариусу от 18 августа 2022г. (л.д.34), наследник ФИО6 отказался от причитающегося ему наследства после смерти матери ФИО в пользу ФИО4
Таким образом наследниками, вступившими в права наследования после смерти ФИО являются ФИО4 и ФИО7, причем наследником 2/3 доли на имущество после смерти ФИО ввиду отказа от своей причитающейся доли наследником ФИО6 является истец ФИО4, а наследником 1/3 доли является ответчик ФИО5
Вместе с тем, 12 октября 2022 года временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области нотариусом нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику ФИО5 (дочь умершей) на 1/2 доли в наследстве состоящего из указанной квартиры и земельного участка (л.д.38-39).
На основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО право собственности на ? доли в общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> ? доли земельного участка местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка <адрес> зарегистрированы за ФИО5 (выписки из Единого государственного реестра недвижимости л.д.42-44, л.д.51-53).
Учитывая, что 1/3 доля в праве на наследство, причитающейся наследнику ФИО6 перешла наследнику ФИО4, в связи с чем ее доля в наследственном имуществе составляет 2/3 доли от наследуемого имущества, в судебном заседании нотариус подтвердил данный факт, требования истца о признании свидетельств о праве на наследство по закону от 12 октября 2022 года недействительными обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к нотариусу нотариального округа Озерского городского округа ФИО2, ФИО5 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности и погашении записи о праве собственности на долю, удовлетворить
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 12 октября 2022 года, выданные ФИО3, врио нотариуса нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО2 наследнику ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <>) после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <> кв.м., кадастровый № и на 1/2 долю земельного участка, общей площадью <> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка <адрес>, кадастровый номер №.
Прекратить право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <>) на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <> кв.м., кадастровый номер № и на 1/2 долю земельного участка, общей площадью <> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка Ориентир <адрес>, кадастровый номер №.
Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и на 1/2 долю земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка <адрес>, кадастровый номер № за ФИО5.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года
<>
<>
<>
<>
<>