Дело № 2а-2446/2025
55RS0026-01-2025-002949-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 06 октября 2025 года
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачевой М.М., с участием старшего помощника прокурора Омского района Омской области Стороженко В.Ю., в отсутствие административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Омскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Омскому району обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что приговором Первомайского районного суда г. Омска был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02.02.2021 года освобождён по постановлению Советского районного суда условно-досрочно на 2 месяца 10 дней.
13.04.2022 года вновь осужден Октябрьским районным судом г. Омска по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Назначенное наказание условно, с испытательным сроком 1 года 6 месяцев. 01.11.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Кроме того, после освобождения из мест лишения свободы, в течении года трижды привлекался к административной ответственности, а именно 11.08.2025 ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, 06.08.2025 – ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 28.08.2025 ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, возникли основания для подачи административного искового заявления для решения вопроса об установлении административного надзора в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 года №с64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
По месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, требует дополнительного контроля со стороны сотрудников полиции. Проживает по адресу <адрес> совместно с сожительницей, по ее месту жительства с ее разрешения,.
Поскольку ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, и после отбытия наказания неоднократно привлекался к неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка общественной безопасности, административный истец считает необходимым установить в отношении последнего административный надзор.
Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на один год, и установить следующие ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Омскому району ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дела, а также прокурора.
В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.
При рассмотрении дела судом явка административного ответчика судебное заседание не признавалась обязательной, ФИО1 извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.
На основании изложенного, а также с учётом позиции прокурора, суд полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие административного ответчика.
Старший помощник прокурора Омского района Омской области Стороженко В.Ю. полагала необходимым удовлетворить заявленные административным истцом требования об установлении ФИО1 административного надзора.
Исследовав представленные доказательства, выслушав позицию административного истца и прокурора, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 1 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Основания и условия для установления административного надзора определены в частях 1 и 3 статьи 3 названного Федерального закона.
В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, если, лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановление Пленума № 15) разъяснено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (далее - лица, указанные в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре).
В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Установлено, что приговором Первомайского районного суда Омской области от 21.01.2019 ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 годам лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 1 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Куйбышевского районного суда от 13.05.2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию; освобожден 02.02.2021 года по отбытию срока наказания, на основании постановления Советского районного суда от 21.01.2021 года об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Приговором Октябрьского районного суда от 13.04.2022 года признан виновным в совершении преступления при рецидиве преступлений, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев лишения свободы. 01.11.2022 года испытательный срок был продлен на 1 меся.
Согласно статье 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, согласно приговору Первомайского районного суда Омской области от 21.01.2019, относится к категории тяжких преступлений.
Согласно статье 86 УК РФ, действующей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечению восьми лет после отбытия наказания.
Срок погашения судимости по приговору Первомайского районного суда Омской области от 21.01.2019 истекает – 02.02.2029 года..
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела ответчик имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.
После освобождения из мест лишения свободы в течение года ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности:
06.08.2025 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (штраф 500 руб., вступило в законную силу постановление 19.08.2025 г.);
11.08.2025 г. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (штраф 500 руб., вступило в законную силу постановление 22.08.2025 г.);
28.08.2025 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (штраф 510 руб., вступило в законную силу постановление 09.09.2025 г.).
Преступления, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ совершены ФИО1 в ночное время, в 2 и 1.,30 минут соответственно.
Совершенные ответчиком административные правонарушения отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к правонарушениям против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности.
Постановления о привлечении ответчика к административной ответственности вступили в законную силу, в установленном порядке ответчиком не обжалованы.
Согласно характеристике, представленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Омскому району ответчик характеризуется неудовлетворительно. Проживает совместно с сожительницей ФИО6
Согласно сведениям УВМ УМВД ГУ МВД России по состоянию на 23.09.2025 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01.07.2015 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>., фактически проживет по адресу <адрес>. Является инвалидом № группы с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, имеющим непогашенную (неснятую) судимость по приговору суда от 21.01.2019, в период которой более двух раз в течение одного года совершил административные правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, имеются достаточные основания для установления в отношении ответчика административного надзора.
В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор на лиц, указанных в п.п. 1, 2 ч.1 ст.3 данного Федерального закона, устанавливается, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Принимая во внимание характер совершенного ответчиком преступления и административных правонарушений, сведений о личности ФИО1 характеристику по месту проживания, суд считает возможным установить ему административный надзор сроком на 1 год.
На основании статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, в целях защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.
В пункте 22 постановления от 16.05.2017 №15 разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
С учетом характера совершенного административным ответчиком тяжкого преступления, сведений о личности, характеризующего материала на него, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него ограничения в виде обязательной явки в соответствующий контролирующий орган (орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения) для регистрации 2 (два) раза в месяц.
Ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел в силу закона носит обязательный характер, согласуется с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.
В постановлении от 16.05.2017 № 15 отражено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"). Соответственно, данное ограничение связывается не только с местом жительства, но и с местом пребывания лица, в отношении которого установлен административный надзор.
Принимая во внимание обстоятельства совершения тяжкого преступления, и в последующем преступления средней тяжести (кража в дачном массиве, указан временной промежуток в несколько дней), а также совершения административных правонарушений в ночное время суток, суд приходит к выводу о целесообразности установления ответчику ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов.
Установление в отношении ФИО1 указанных ограничений направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, на оказание на него индивидуального профилактического воздействия, а соответственно, будет способствовать достижению целей административного надзора, не ухудшает его положение, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения.
Оснований для возложения на ответчика иных административных ограничений, приведенных в Законе об административном надзоре, суд не находит.
По мнению суда, примененные к административному ответчику ограничения, являются необходимыми и достаточными для выполнения задач административного надзора, учитывают характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, а также материал, характеризующий его поведение за весь период отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-180, ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Омскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 год. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить в период административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.М.Набока
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.