Дело № 2-2469/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чуприковой А.В.

15 мая 2025 года в г. Волжский Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 52 896 руб. 00 коп., под 49,9% годовых, на срок 12 мес. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 127 219 руб., из которых: 45 841 руб. 30 коп. – основной долг, 80 320 руб. 43 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 057 руб. 35 коп. – комиссии. "."..г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № МФК-08, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ПКО «Феникс». ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г., за период с "."..г. по "."..г. в размере 127 219 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 817 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Учитывая, что ответчик был извещен надлежащим образом, суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 52 896 руб. 00 коп., под 49,9% годовых, на срок 12 мес.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

"."..г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № МФК-08, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ПКО «Феникс».

За период с "."..г. по "."..г. за ФИО2 образовалась задолженность в размере 127 219 руб., из которых: 45 841 руб. 30 коп. – основной долг, 80 320 руб. 43 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 057 руб. 35 коп. – комиссии.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» следует взыскать пользу задолженность по договору №... от "."..г., за период с "."..г. по "."..г. в размере 127 219 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 817 руб. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г., №... от "."..г..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 1815 №...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по договору №... от "."..г., за период с "."..г. по "."..г. в размере 127 219 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 817 руб.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: решение принято в окончательной форме 29 мая 2025 года.

Судья: