05RS0№-96

№а-37/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каякентского районного суда Абдулхаликов Ш.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску МРИ ФНС России № по РД к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени за период 2014-2016 годы, земельного налога и пени за период 2016 год,

установил:

МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 являлся собственником: транспортных средств в налоговый период 2014 г.: ВАЗ 21099, г.р.з. <***>, в период 2014-2016г.г. – ВАЗ 21093, г.р.з. <***>, ВАЗ 21100, г.р.з. <***>, КАМАЗ 53212, г.р.з. <***>; в период 2015-2016 г.г. – ВАЗ 217030, г.р.з. <***>. В налоговый период 2016г.- земельных участков с кадастровыми номерами: 05:08:000002:3797 и 05:08:000000:659, расположенных в <адрес> РД.

Следовательно, в силу ст.ст. 357, 388 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен.

Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск МРИ ФНС России № по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, задолженность: на транспортные средства: за налоговый период 2014 год: ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***>, в период 2014-2016 годы – ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***>, ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <***>, КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак <***>; в период 2015-2016 годы – ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <***> в размере 23395 (двадцать три тысячи триста девяносто пять) рублей 98 копеек, пени в размере 193 (сто девяносто три) рублей 91 копеек; по земельному налогу за налоговый период 2016 год на земельные участки с кадастровыми номерами: 05:08:000002:3797 и 05:08:000000:659, расположенных в <адрес> Республики Дагестан, в размере 9,58 рублей пени в размере 0,06 рублей, на общую сумму 23599 (двадцать три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей, 53 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 908 (девятьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Ш.<адрес>